Poslanec Škárka: Právo volit by měl mít jen někdo. Jinak si jednou zvolíme Rákosníčka

01.02.2013 17:49 | Zprávy
autor: joh

Nezařazenému poslanci Jaroslavu Škárkovi se nelíbí výsledek první přímé prezidentské volby. A je to podle něj vina občanů, kteří se o nic nezajímají, proto by podle něj mělo být omezeno volební právo obecně.

Poslanec Škárka: Právo volit by měl mít jen někdo. Jinak si jednou zvolíme Rákosníčka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Jaroslav Škárka

Nejhorší je podle Škárky fakt, že se volič nerozhoduje podle historických souvislostí, ale podle naprosto nesmyslných sympatií. Nepomohou ani novináři, kteří podle Škárky vědí ještě méně a nechávají se uplácet.

Prezidentem bude Rákosníček

„Je pro mě tristní, když se občas v nějaké obskurní televizi a v obskurním pořadu objeví, že občané - voliči neznají ani jméno svého premiéra. Ale co by člověk chtěl od diváků, kteří 'čumí' na Dallasy, Ordinace v růžové zahradě, Pošty pro tebe, mě či ono, Partičky, různé hledání 'superstárů' a většinu dalších kravin, ve kterých se televize předhánějí,“ zaráží Škárku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

22:22 „Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

Prezidentův poradce Petr Kolář při debatě Knihovny Václava Havla ostře kritizoval vývoj ve Spojených…