„Jestliže existují nějaké důkazy o tom, že v hospodaření ÚZSI byly nějaké nesrovnalosti, nebo že docházelo ke zneužití finančních prostředků, tak tento krok ministra byl jediný, který mohl a musel udělat,“ řekl ČTK Randák, který vedl civilní rozvědku v letech 2004 až 2006.
Podle Metnara při prověřování hospodaření úřadu vyplynula podezření z opakovaného porušování vnitřních předpisů. Mohla se týkat schválení nákupu majetku za nepřiměřenou cenu, nebo schválení zaplacení tohoto nákupu. Úřad proto podal trestní oznámení státnímu zástupci, který zahájil úkony trestního řízení.
Kdo byl nejhorším ministrem obrany?Anketa
Randák, který v minulosti spolupracoval s premiérem v demisi Andrejem Babišem (ANO), podotkl, že dočasné zproštění výkonu služby neznamená odvolání. „Musíme počkat, až se podezření vyšetří, a pak se pan Šašek vrátí, nebo nevrátí,“ řekl. „Pokud se prokáže, že došlo k nějakému pochybení, za které je ředitel odpovědný, pak bude namístě ho odvolat,“ dodal.
Postup ministra Randák nevnímá jako problematický také vzhledem k vyšetřovacím mechanismům tajných služeb. „Není možné, aby tajnou službu vyšetřoval někdo zvenčí. Na celém světě je princip takový, že uvnitř je nezávislá inspekce, která má pravomoci policejního orgánu,“ popsal. „Tato inspekce musí být někomu podřízena a nemůže být podřízena nikomu jinému než řediteli, který je zodpovědný za celý úřad,“ doplnil.
Pokud je podezřelým sám ředitel, je to podle Randáka vzácný případ. Situaci pak podle něj není možné řešit jinak než jeho postavením mimo službu. „Bylo by přeci nelogické, kdyby se inspekční orgán zodpovídal člověku, který je jeho nadřízeným a zároveň vyšetřovaným člověkem,“ dodal Randák.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
