Pouze na PL: „Halík pracoval jako normalizační kádrovák. A co ten předlistopadový komunista a udavač Luděk Sekyra?“

16.02.2019 10:53 | Zprávy

ParlamentníListy.cz získaly zamyšlení Zdeňka Bergmana, konvertity a převozníka pražského. Ten ve svém obsáhlém textu upozorňuje na některé nejasnosti spojené s osobou Tomáše Halíka. Důvod k sepsání dal sám Tomáš Halík, a to rozhovorem pro Lidové noviny.

Pouze na PL: „Halík pracoval jako normalizační kádrovák. A co ten předlistopadový komunista a udavač Luděk Sekyra?“
Foto: Hans Štembera
Popisek: Mši při příležitosti výročí čtvrtstoletí od listopadové revoluce sloužil v kostele Nejsvětějšího Salvátora Tomáš Halík

„Již dlouho s tichým nesouhlasem pozorujeme různá mediální vystoupení Tomáše Halíka, který se snaží vytvořit mediální obraz o nevzdělaných, nenávistných konzervativních katolících a těmi vzdělanějšími, hledajícími, kteří měli to štěstí, že v hledání víry natrefili právě na něho. Toto pyšné rozdělování věřících a povyšování se nad druhé se nám jeví od kněze zvláště odporné. Po rozhovoru, který pan Halík poskytl Lidovým novinám 5. 1. 2019 – Mladí lidé touží po intelektuálně poctivé víře, jsme se rozhodli reagovat,“ uvádí Bergman.

Ten upozorňuje především na Halíkovu citaci: „Snaha udržovat tento typ lidové zbožnosti pořádáním pseudobarokních ‚svatojánských slavností‘ a božítělových průvodů či ‚eucharistických kongresů‘ je sebeklam. Tyto nápodoby minulosti dnes fungují jako konzumní folklor, který má s vírou málo společného.“

„Nejsme mizející tradiční venkované, jak se snaží pan Halík ve svém článku klamat veřejnost. V našich řadách jsou lidé, kteří na rozdíl od pana TH trpěli v komunistických kriminálech v době, kdy pan Halík pracoval jako normalizační kádrovák,“ pozastavuje se Bergman nad Halíkovou minulostí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tomáš A. Nový

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), jenž nechal odstranit vlajku Ukr…