Povinné očkování? Zvrácené! Čekejte velké ztráty, varuje epidemiolog Beran

11.12.2021 9:55

Povinné očkování se stalo hlavní otázkou epidemiologických diskusi. Končící vláda se pře s nastupujícím kabinetem o to, jakou část české společnosti bude třeba přimět k očkování povinně. Oboje je ale špatně, upozorňuje v komentáři pro deník Mladá fronta DNES epidemiolog Jiří Beran. Vyjmenovává řadu důvodů, proč tomu tak je. Zároveň upozorňuje, že k tématu se vyjadřuje až příliš veliká část neodborné veřejnosti.

Povinné očkování? Zvrácené! Čekejte velké ztráty, varuje epidemiolog Beran
Foto: Repro CNN Prima News
Popisek: prof. Jiří Beran

Celou svoji odbornou kariéru se profesor Jiří Beran zabývá očkováním, jeho klinickými a epidemickými aspekty. Za desetiletí praxe se k němu naučil přistupovat především s respektem, individuálně a zodpovědně. „Není tedy možné mě hodit do koše s označením ‚antivax‘. To prostě nejsem,“ říká úvodem.

Zdůrazňuje, že k tomuto tématu se navíc vyjadřuje příliš neodborníků; loni se podle něj v médiích vyrojili epidemiologové, letos vakcinologové. „Bohužel přibližně jen jeden z deseti takzvaných vakcinačních expertů je lékař,“ uvádí s tím, že zbývajících devět „expertů“ jsou v lepším případě doktoři přírodních věd, v horším pak inženýři a matematici.

Namísto povinného očkování vidí řešení v tzv. přednemocniční péči; ta by do značné míry vyřešila to, že některé nemocnice jsou přeplněny pacienty, kteří tam umírají: „Tato přednemocniční péče je klíčem k řešení epidemie – nikoliv povinné očkování,“ zdůrazňuje profesor Beran.

Nyní si klade otázku, kam se poděli očkovaní lidé, když v médiích se objevují články z prostředí covidových JIP, kde leží údajně jen mladí a neočkovaní: „Já se ptám, kde tedy leží těch 30 % očkovaných? Například 7. prosince 2021 bylo nově hospitalizováno 2385 neočkovaných osob a 1777 očkovaných. Na JIP pak 362 neočkovaných a 172 očkovaných,“ naznačuje, že o jistých datech se zde zřejmě záměrně nemluví.

Epidemiolog zmiňuje hned několik důvodů, proč vakcinace proti covidu-19 nemůže být povinná: „Nelze vytvořit kolektivní imunitu. Proti závažné formě nemoci chrání jen úzkou skupinu očkovaných. Nejasný dlouhodobý účinek vakcíny. Není plně prostudovaná imunitní odpověď na všechny složky vakcíny. Povinnost očkování u profesních skupin zákonitě povede k odchodům ze žádoucích profesí. Řada osob onemocnění prodělala, takže má solidní ochranu před závažnou formou infekce,“ rozebírá Beran důvody ve svém komentáři.

Vyzývá proto, aby se Česko k povinnému očkování postavilo velmi obezřetně: „Nejsou k dispozici analýzy, jež by pomohly osvětlit skutečný vliv vakcín na hospitalizace a úmrtí. Proto je zbytečné v tuto dobu uvažovat o povinném očkování vojáků, policistů a hasičů. Jsou to mladí a zdraví lidé, kteří by neměli prodělat těžkou formu onemocnění.

Prostě buďme opravdu obezřetní a napřed zkoumejme skutečný vliv vakcíny. Povinné očkování je možné uplatnit tam, kde uvidíme jasnou bezpečnou linku mezi očkováním a ojedinělou následnou infekcí, ale to není případ covidu-19, na který onemocněly již desetitisíce očkovaných osob,“ zdůrazňuje.

Pokud by se očkování stalo povinným, zaznamenají nejen zmíněné obory velké ztráty: „Jejich odchod ze služby jen kvůli povinné vakcinaci by byl větší ztrátou pro nás občany než pro politiky. Naprosto zvrácené se jeví povinné očkování dobrovolných hasičů. Až bude jednou hořet, pak budou oni – kteří mají práci jako koníček – chybět,“ uzavírá profesor Jiří Beran.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

COVID

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

autor: nab

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„EU nikdy nebude na hranicích střílet,“ slíbil Rakušan. Ale narazil

14:05 „EU nikdy nebude na hranicích střílet,“ slíbil Rakušan. Ale narazil

„Migrační solidarita je falešná a ďábelská hodnota,“ vzkázal právník Robert Kotzian ministru vnitra …