Prasecké ubožácké mackovské nic! Doktor Macek to schytává za svá slova o žoldácích. A píše dál

11.07.2014 9:45 | Zprávy

Někdejší místopředseda ODS doktor Miroslav Macek v nedávné glose napsal, že nechápe, co je hrdinského na tom být žoldákem. Svým vyjádřením v souvislosti se smrtí čtyř českých vojáků v Afghánistánu vyvolal vlnu nepochopení a sklidil značnou kritiku. I páteční glosy expolitika na webu Viditelný Macek se týkají tohoto tématu.

Prasecké ubožácké mackovské nic! Doktor Macek to schytává za svá slova o žoldácích. A píše dál
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Macek

„Děkuji všem, kteří mne upozornili na definici `žoldáka` dle článku 47 Ženevské konvence z roku 1949. Ano, znám ji a také si uvědomuji, proč zrovna v té době vznikla… Na smyslu a obsahu mé glosy to proto nic nemění,” píše Macek v úvodu.

Macek vyvolal diskuzi i vlnu kritiky na svou hlavu

Bouřlivou diskuzi vyvolala tato jeho slova: „Pořád nerozumím tomu, co je hrdinského na tom být žoldákem. Ten musí pochopitelně poslouchat i ty rozkazy, se kterými vnitřně nesouhlasí a musí se účastnit bitev a válek, které jsou (jako většina těch minulých, současných a budoucích) zcela nesmyslné a nic neřešící. Rizika, že přitom může být zmrzačen nebo zemře, si je jistě dobře vědom. Za to je přece též placen. Má navíc na vybranou: Může se kdykoliv žoldu vzdát a jít dělat nějakou méně rizikovou práci.”

Právě tento výrok pobouřil mnohé. V souvislosti s útokem v Afghánistánu, který usmrtil čtyři české vojáky a jednoho těžce zranil, se zdá být poněkud neuctivý. Důkazem toho může být zpráva, kterou Macek obdržel prostřednictvím sociální sítě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: adr

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Toto hýbe sněmovnou, zatímco Fiala a spol. nadávají Okamurovi

13:41 Toto hýbe sněmovnou, zatímco Fiala a spol. nadávají Okamurovi

Zástupci bývalé pětikoalice v čele s Petrem Fialou ovládli Poslaneckou sněmovnu projevy na téma „pro…