Brněnský zastupitel Jiří Mihola dostal novou práci krátce před sněmovními volbami – a to v Muzeu města Brna. Pro navýšení vlastního úvazku následně hlasoval v zastupitelstvu, aniž by nahlásil podjatost. On sám se domnívá, že chybu neudělal. Opozice ho však kritizuje – a nejen ona, ale i protikorupční spolek Oživení. Právník a předseda spolku Marek Zelenka celou věc komentoval jako naprosto exemplární příklad střetu zájmů.
Vydrží Fialova vláda až do řádných sněmovních voleb?Anketa
Schůze, na níž si Mihola odhlasoval rozšíření úvazku ze čtvrtinového na celý, se uskutečnila 12. října 2021. Jde o pozici projektového manažera, jenž bude mít v Muzeu města Brna na starosti obnovu secesní Arnoldovy vily a její přetvoření na Centrum dialogu. Tím, že byl úvazek rozšířen, došlo také k navýšení odměny – a to z hrubého v částce 15 tisíc korun měsíčně na 68 tisíc měsíčně.
A právě i když se tehdy jeden z opozičních zastupitelů zeptal, kdo bude místo projektového manažera vykonávat, odpovědi se nedočkal. Ředitel Muzea města Brna Zbyněk Šolc však tvrdí, že Mihola již o svém vítězství ve výběrovém řízení věděl, protože výsledky byly uchazečům oznámeny prvního října.
„Já se přiznám, že jsem si to ani neuvědomil, navíc to nebyl dotaz na mě, takže já jsem na to sám nereagoval. Přece nejsem kompetentní osoba, abych řekl, že to výběrové řízení už netrvá a že je vybráno. A vlastně tahle otázka se tam už potom neřešila, takže já jsem do toho těžko mohl vstupovat. Nejsem ředitel a pan ředitel tam nebyl a na něho ten dotaz byl vznesen,“ zmínil pro server iRozhlas.cz Mihola, jenž podle svých slov v danou dobu neměl ani podepsanou smlouvu. Do práce však 18. října skutečně nastoupil.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
