Statutární město Ostrava dostalo pokutu za uzavření dodatku číslo 4 ke smlouvě se společností Gordic na komplexní podporu a užití programů a rozvoj informačních systémů radnice. Dodatek uzavřený v lednu 2012 znemožňoval vypovědět uzavřenou smlouvu dříve než za pět let. Podle ÚOHS neměl být dodatek uzavřený bez otevřeného výběrového řízení.
Současné rozhodnutí předsedy úřadu je už druhé v tomto případu. Město Ostrava podalo proti rozhodnutí úřadu rozklad v roce 2015 a předseda Rafaj jej tehdy zamítl. Ostrava podala žalobu ke Krajskému úřadu v Brně a ten v roce 2017 rozhodnutí předsedy úřadu zrušil.
Úřad následně podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který ale rozhodnutí krajského soudu potvrdil a vrátil předsedovi úřadu jeho rozhodnutí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
,,Ztracený dokument"
Také nevěřím tomu, že se dokument o vymáhání miliard po Agrofertu ztratil a i kdyby tak přeci není možné, aby to tím skončilo. Přeci když ztratím třeba pokutu, která mi přijde, nesmaže se. Ale v tom se shodneme. Co mě zaráží je, že dokument má třeba jen jeden člověk. Neměl by být třeba doručen více ...
Další články z rubriky
9:14 Co vyděsilo novináře ČT víc než rušení poplatků. A spustili ryk
Koncesionářské poplatky nemusely skončit. Jenže to by minulá vláda Petra Fialy musela přistoupit na …
- 20:11 „Do Česka nejezděte!” Dopis Posseltovi podepsali poslanci, ombudsman a desítky dalších
- 13:17 Jedna věc, kterou poslankyně slyšela o Pirátech. Odevšad
- 9:44 „My jsme Petr Fiala, my neseme plamen.“ ODS zničila svou slávu za pár vteřin
- 9:07 Jedovaté vize Gatese. Kdo stojí za zbrojením. Z knižní akce Jaroslava Duška
- 4:44 „Zbytečná Svobodná Evropa.“ Nový vývoj. I za naše daně?



