Podle komentátorky Lidových novin (LN) soudce Jan Šott doslova rozstřílel verzi příběhu o poslanecké korupci ve Věcech veřejných. Pátečním rozsudkem padla omílaná historka, v níž si měl Bárta kupovat loajalitu poslanců Kristýny Kočí a Jaroslava Škárky, kteří sebrali odvahu a zažalovali ho. Škárka se měl provinit jen tím, že část úplatku využil, proto seděl na lavici obžalovaných.

"Soudce složil příběh úplně jiný. Není v něm žádné dobro a zlo, jen zlo a menší zlo. A tím menším zlem je Vít Bárta," napsal list.

• SLEDUJEME téma: Peníze za mlčení ve VV

Bárta byl podle něj zaslouženě potrestán za to, že si pletl politiku s byznysem a poslance se zaměstnanci. Jaroslava Škárku soudce opakovaně popsal jako zákeřného hanebného člověka, který Víta Bártu podvedl a křivě obvinil. "Poučení soudce zní jasně: zneužívání protikorupční atmosféry k politickým podvodům se trestá. Falešní hrdinové se silnou mediální podporou sebevědomého nezávislého soudce neoblbnou," míní komentátorka.