Primátor Havířova: sKarty jsou příkladem myšlenkového chaosu, který vládne na MPSV

04.04.2013 8:50 | Zprávy

Havířov loni zažíval nemalé problémy s přechodem na nový systém vyplácení sociálních dávek. Systém však selhává doposud. Co je podle primátora města příčinou a jaké jsou důsledky? A jak vnímá návrh na změnu výplaty sociálních dávek, který podali senátoři? Nejen o tom, ale i komplikacích, které se objevily v souvislosti s vybudováním nového dopravního terminálu ve městě či o dalších problémech Havířova jsme hovořili s primátorem Zdeňkem Osmanczykem (ČSSD).

Primátor Havířova: sKarty jsou příkladem myšlenkového chaosu, který vládne na MPSV
Foto: archiv starosty
Popisek: Primátor Havířova Zdeněk Osmanczyk

V loňském roce se v médiích hodně psalo o problémech, jež zažívali obyvatelé Havířova v případě přechodu na nový systém vyplácení sociálních dávek.  Ani po roce fungování se však systém nepodařilo stabilizovat a občané tak znovu čekají na své dávky. Co je podle vás příčinou takto zásadních selhání, ke kterým nedochází jen na MPSV?

Je tragédií, že systém nefunguje podle avizovaných parametrů. Selhání lidského faktoru je zcela evidentní. Pochybnosti o celém systému vyplácení dávek úřadem práce tady byly od samotného počátku. Nepřipravenost, nekoncepčnost, ale také nekompetentnost těch, kteří to vymysleli a tvrdošíjně prosazovali, vyvolává negativní postoje. Konkrétně nebýt v Havířově vstřícnosti ze strany města, byly by následky nově zaváděného systému ještě tragičtější. Poskytli jsme personální výpomoc a možnost používání původního software a dat. Ekonomické a morální škody jsou jistě nemalé a neočekávám, že by je někdo vyčíslil.

V souvislosti s vyplácením sociálních dávek, rodičovského příspěvku, důchodů atd. v neurčitých termínech se rozhodli senátoři v čele s místopředsedou Zdeňkem Škromachem podat návrh zákona o změně některých zákonů souvisejících s výplatou sociálních dávek. Novela do všech zákonů o dávkách nově zakotvuje princip, že dávka se považuje za vyplacenou až dnem, kdy ji obdrží příjemce dávky, nebo jiná oprávněná osoba. Co na návrh říkáte? Domníváte se, že se jej podaří prosadit? A co naopak říkáte na to, že se nepodařil prosadit návrh na úplné zrušení sKaret?

Myslím si, že teď je snaha lepit tzv. díry v nedokonalém systému. sKarty, to je názorný příklad myšlenkového chaosu, který dlouhodobě vládne na příslušném ministerstvu. Začne se už konečně někdo seriozně a cíleně zabývat skutečností, že dávky dostávají ti, kteří by je dostávat ve všech případech neměli? Včetně dávek na bydlení.

Obvinění magistrátu z toho, že pochybil při zadávání prací firmám na velkostavbě kanalizace, se nepotvrdilo a Havířov tak nepřijde o dotaci. Jak jste celou kauzu vnímal? A jak byste hodnotil úspěšnost města v čerpání dotací?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…