„Jednostranná propaganda šířená těmi, kteří ukradli Český rozhlas (zmocnili se cizí věci s úmyslem nakládat s ní jako s vlastní – skutková podstata krádeže) je do nebe volající. Nejtrapnější na věci je jejich póza jakýchsi mluvčích veřejného zájmu a samozřejmě pravdy a lásky, ve jménu kterých je přípustné nenávistně lhát,“ poznamenal velmi kriticky hned úvodem David.
Následně si povšiml slov komentátora Karla Hvížďaly, jenž uvedl, že veřejnoprávní média musí být na politicích a politickém dění nezávislá. Jak David dodal, jemu osobně je jedno je-li rozhlas „nezávislý“, ale velmi mu vadí, že je neobjektivní, tedy dává „více prostoru“ jedné straně.
„Velmi ilustrativním příkladem je dnešní článek (a čtený komentář) ‚Týden očima Petra Schwarze: Jestli je tohle budoucnost demokracie, Země je placatá‘,“ popsal David se slovy, že tento článek podle něj začíná lživým tvrzením o pevné hlasovací koalici vítězného hnutí ANO s KSČM a SPD.
Původní text ZDE.
„Proč tolik nenávisti (free hate)? Předseda ODS Fiala nebyl zvolen! Schwarzovo nezávislé srdce bije vpravo. Hodně vpravo. Takže Babišovi chybí lustrační osvědčení a je ‚sprostý podezřelý‘. Prezident by se panu Schwarzovi zavděčil, kdyby jmenoval premiérem Fialu, ‚předsedu ODS, druhé nejsilnější strany‘ (s rozdílem 164 %). S kým by skládal vládu, když skoro všem takticky a geniálně politologicky vzkázal, že jsou nepřijatelní, to netuším. Ale o to tu nejde,“ poznamenal dále David.
Jak uzavírá, on sám si také píše co chce a je mu jedno, jestli se to jandům líbí. „Rozdíl je v tom, že za to nejsem placen z veřejného fondu. Ona totiž nezávislost není zárukou objektivity, je to bohužel skoro naopak. Zvláště když znamená nekontrolovanost a nepostižitelnost. Objektivita musí být pod kontrolou a deviace pod sankcí. Komentátor na stránkách veřejnoprávního rozhlasu (a na jeho vlnách) musí být nestranný,“ uzavřel David.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
