Boj o udržení vlivu na Ukrajině je podle Ben-Amiho pro Putina záležitostí, kterou si nemůže dovolit prohrát. Jak ovšem konstatuje, ani Západ nemůže připustit, aby došlo k tak flagrantnímu porušování hranic suverénního státu. „Jde o základní pilíř civilizovaného světového řádu. Spojené státy a Evropská unie však daly jasně najevo, že pro zachování suverenity Ukrajiny nehodlají obětovat životy svých vojáků,“ konstatuje bývalý izraelský ministr. Ruský prezident dle jeho mínění získal na počátku krize převahu, protože anektoval Krym. Nyní na východě země chytře tlačí na rozdělený Západ, který nejeví ochotu příliš riskovat, aby si vybral mezi válkou, či křehkou dohodou,“ píše Ben-Ami.
„I když ani jedna možnost není příliš lákavá, nebezpečí války s Ruskem nelze přeceňovat. Obě strany totiž mají velký jaderný arzenál. Také proto nedávno druhý nejvyšší generál NATO sir Adrian Bradshaw prohlašoval, že o válce lze uvažovat jedině tehdy, pokud by Rusko zaútočilo na členský stát NATO,“ poukazuje Ben-Ami a dodává, že taková varianta se jeví jako nepravděpodobná. „Západ dobře ví, že kdyby měla Ukrajina jaderné zbraně, o Krym by nepřišla. Západní politici svůj názor na válku nezmění, sankce se ukázaly jako nedostatečné, takže zbývá jen dohoda. V rámci ní Západ uzná jisté legitimní nároky Kremlu na udržení vlivu na Ukrajině i v nejbližších sousedících zemích,“ zmiňuje Ben-Ami.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
