Protikorupční advokát zuří: Poslanec si může ve sněmovně dělat, co chce

16.07.2013 21:39 | Zprávy

Známý český právník Václav Láska vidí v rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze tří "rebelů" smutný právní milník. V rozhovoru pro server Ihned.cz vyjádřil svoje rozhořčení nad tím, že se rozhodnutí může stát povolenkou k tomu, aby si politik na půdě sněmovny dělal co chce.

Protikorupční advokát zuří: Poslanec si může ve sněmovně dělat, co chce
Foto: red
Popisek: Václav Láska

"V době, kdy vyjednávali, kdy se měli úplatku dopustit, tak poslanci byli. To je stejný názor, jako měl soud v případě s Bártou, tedy že poslanec na půdě Poslanecké sněmovny může brát úplatky, může vydírat, může dělat, co chce, protože se na to vztahuje imunita projevu na půdě sněmovny. To je prostě zdrcující závěr," říká v rozhovoru pro server. Tuto středu má také mandátní a imunitní výbor rozhodnout o vydání expremiéra Petra Nečase kvůli kauze Jany Nagyové. Podle Lásky tak ale neučiní a vliv nynější rozhodnutí soudu bude mít i na působnost státních zástupců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ane

Eva Decroix, MBA byl položen dotaz

Soudnictví

Podle vás si soudnictví udržuje vysokou úroveň efektivity. Podle vás je tedy efektivní řešení soudních kauz a sporů fakt, že se vlečou mnohdy i desítky let? A obzvlášť zajímavé je, jak dlouho pak trvá rozhodování soudů v případě politických kauz. Co třeba taková kauza dozimetr? Vždyť na to, jak se t...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kdo a za kolik tady doopravdy píše zákony. Vyhřezlo o „neziskovkách”

4:44 Kdo a za kolik tady doopravdy píše zákony. Vyhřezlo o „neziskovkách”

Ukradli jste mi návrh, rozčiloval se někdejší protidrogový koordinátor a poradce premiéra Fialy na p…