Provokovali na Albertově. Lháři! Červené karty a Schapiro... Tohle už nebylo ani tak o Zemanovi, říká po velké bitvě u Jílkové expert

04.12.2015 11:31 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ „I tato debata byla důkazem, že přímá volba prezidenta vlastně ještě neskončila a stále trvá přetahovaná všemi povolenými postupy, symboly a argumenty. Nic nového se neobjevilo,“ okomentoval pro ParlamentníListy.cz politolog Jan Kubáček pořad České televize Máte slovo s Michaelou Jílkovou, mající podtitul Rozděluje Miloš Zeman společnost, nebo je hlasem lidu?

Provokovali na Albertově. Lháři! Červené karty a Schapiro... Tohle už nebylo ani tak o Zemanovi, říká po velké bitvě u Jílkové expert

Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Pořad Máte slovo s moderátorkou Michaelou Jílkovou

Pravidelný čtvrteční pořad České televize Máte slovo s Michaelou Jílkovou měl třetího prosince večer výbušné téma. Prezidenta Miloše Zemana. Na otázku, jestli rozděluje společnost, odpověděl poměrně jasně a překvapivé to nebylo. „Pořad potvrdil, že obě skupiny se dlouhodobě přetahují o veřejný prostor, o to, kdo má právo popsat veřejné mínění a vnitřní veřejné pohnutky společnosti. Jenom se pingpongovým způsobem přetahovaly o minulost, výroky, vytržené komentáře. Nebyly tlačeny, aby se na nějaký fenomén podívaly trochu hlouběji, v detailu. Bylo vidět, že základním posláním obou skupin je býti viděn divákem a přetloukat si mezi sebou argumenty a banálně se přetahovat,“ okomentoval pro ParlamentníListy.cz politolog Jan Kubáček.

„Vůbec se necitovalo, nepracovalo s projevem prezidenta republiky ze 17. listopadu, který je velice důležitý. Případně s některými klíčovými vystoupeními a projevy, které mají nějaký vztah ke strategii prezidenta a k aktuálnímu dění,“ vypozoroval.

Vede se tu utloukaná a nálepkování

I bez zhlédnutí tohoto pořadu je zřejmé, že nejen prezident Zeman společnost rozděluje. Ona je rozdělená tak jako tak. „Přesně. Myslím, že už to není ani tak o Miloši Zemanovi. Že to dělení by zůstávalo dál. Je tu problém, že není vůle elit – lidí, kteří mají znalost věcí příštích – rozebrat pohnutky, obavy společnosti a nějak se s nimi poprat. Vede se tu utloukaná a nálepkování, že veřejnost má absolutní pravdu ve svých obavách, nebo že veřejnost nemá co rozhodovat, protože není odborníkem. A má si nechat od nich poradit. To nejvíc zazlívám všem veřejným debatám, které skončí na tom, že je někdo Zeman, nebo Schwarzenberg. Buď je někdo Antibabiš, nebo Babiš. Či je někým jiným, nebo absolutním radikálem. Ale nerozebírá se podstata těch pohnutek, obavy společnosti, případně, jak je řešit. To se, bohužel, nestalo ani teď,“ konstatoval Kubáček.

V pořadu se hodně rozebírala účast Miloše Zemana na Albertově 17. listopadu, kde stál vedle Martina Konvičky. Není něco podobného od prezidenta opravdu nevhodné, co jen ještě více rozdmýchá vášně? Což si Miloš Zeman při své vysoké inteligenci musí jasně uvědomovat. „Nebudeme si nalhávat, že autorita prezidenta republiky je jinou autoritou. Je úlohou a rolí naprosto odlišnou společenskou odpovědností. Neplatí, že by prezident republiky neměl hledět, na jaké akci a s kým vystupuje. Je samozřejmě nesmírně důležité, co říká. Ale prezident měl vědět, kdo bude na pódiu. Má právo zvolit jiné aranžmá či jinou příležitost, nebo své pódium, kde bude svůj projev pronášet. Je velkou a dlouhodobou chybou Miloše Zemana, že s tímto takto nepracuje. Aby maximalizoval svá sdělení a účinek svých slov. Tohle uměl dobře svého času Václav Klaus a doslova si hrál s tímto postupem. Miloš Zeman podobně jako Václav Havel toto extrémně podceňuje,“ vysvětlil politolog pro ParlamentníListy.cz.