Prý jako kdysi se Saddámem. Dva roky lhaní a žádný důkaz. Trump může za rok liberálům způsobit infarkt

31.03.2019 6:48 | Zprávy
autor: kas

Uspěje Donald Trump v prezidentských volbách v roce 2020? Podle Andrewa Mitrovicy z Al Jazeery ano. A kdo za to může? Média a vyšetřování, zda Trump spolupracoval s Ruskem. Americká intelektuální elita prý raději uvěřila, že volby zmanipuloval Putin, než aby čelila faktům. A server The Interpcept zase ukázal, jaké novinářské kachny dokázala americká a britská média vyplodit v souvislosti s Trumpem a Ruskem.

Prý jako kdysi se Saddámem. Dva roky lhaní a žádný důkaz. Trump může za rok liberálům způsobit infarkt
Foto: Repro Youtube
Popisek: Donald Trump na konferenci CPAC

„Zatímco se demokraté a jejich známá klika centristických médií přou o poznámky pod čarou, verdikt je jasný. Donald Trump dosáhl zadostiučinění, byl očištěn, zproštěn obvinění – můžete si vybrat,“ píše Mitrovica. Těm, kdo trvali na tom, že americký daňový poplatník musí vidět všechny zprávy Roberta Muellera (vyšetřovatele Trumpova případu), prý uniká jeden tlustým písmem vytištěný a neony ozářený fakt: že Trump ani jeho 43 milionů podporovatelů se nikdy o poznámky pod čarou nestarali. Mají prý rádi slogany jako „Postavte zeď“. A teď budou mít další: „Žádná spolupráce“. Jak informovala BBC, závěrem Muellerovy zprávy je, že se nenašly žádné důkazy o tom, že by Trump ve volbách v roce 2016, kde porazil Hillary Clintonovou, spolupracoval s Ruskem. Nicméně stále prý zbývá vyšetřit, zda Trump nebránil výkonu spravedlnosti.

A zatímco republikáni budou slavit, demokraté a centrističtí komentátoři budou v médiích 24 hodin denně 7 dní v týdnu nepřesvědčivě tvrdit, že to ještě neskončilo, tvrdí novinář. Mitrovica naznačuje, že ten, kdo si myslí, že Trump bude, i kdyby byl nějakým zázrakem obviněn, odvolán, tomu nefunguje mozek. K odvolání by totiž byla potřeba spolupráce obou stran a potom, co Mueller nenašel žádné důkazy o spolupráci s Ruskem, by se prý musel stát zázrak, aby k něčemu takovému došlo.

„S několika výjimkami, americká intelektuální elita, uvnitř médií i vně, vždy raději věřila, že za zvolení fašisty může jeden Rus a ne 43 milionů Američanů,“ kritizuje Mitrovica ty, kteří se s nadějí upnuli k teorii o spolupráci mezi Putinem a Trumpem. „Bylo to jednoduché, dalo se to jednoduše vysvětlit i pochopit, a hlavně jednoduše prodat v televizi a na Twitteru,“ dodává.

Vervu, s jakou televize CNN a MSNBC prosazovaly tuto teorii přirovnal k teoriím, že Saddám Husajn měl zbraně hromadného ničení. Centristé prý začnou popírat, že by tuto nepravdivou teorii o Trumpovi kdy propagovali, a vyhnou se jakémukoliv zamyšlení sami nad sebou, nedej bože, odpovědnosti. A co z toho bude?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

4:46 Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

Nový zákon ministra Klempíře zásadně mění koncept veřejnoprávní mediální služby. Základní principy j…