„Asi nikoho už nepřekvapí, že Miloš Zeman porušil další svůj předvolební slib o neudělování milostí. V roce 2013 tvrdil, že udělování milostí je zbytečný monarchistický prvek a že jej nikdy nevyužije. Výjimka prý potvrzuje pravidlo, říká dnes. Nicméně, závažnější je údajný důvod udělení milosti. Nejedná se o zdravotní či sociální důvody, ale o zpochybnění české justice,“ konstatuje Heller. Omilostněný Kajínek je totiž podle jeho názoru propuštěn z důvodů údajných pochybností kolem celého případu.

Následně se ptá, zda je tady prezident od toho, aby napravoval údajné chyby soudů. „Pokud soudy dělají takto závažné přešlapy, neměl by okamžitě ministr spravedlnosti jednat, a pokud tak léta nečiní, neměl by být okamžitě odvolán?“ zeptal se Heller, kromě učení též mladý aktivní člen KDU- ČSL z jižních Čech. 

Původní text ZDE

Zaujala jej i sedmiletá podmínka, která nad Kajínkem visí a po dobu jejíhož trvání nesmí nic provést. „Pokud prezident udělí milost člověku usvědčenému z dvojnásobné vraždy, neměl by si být stoprocentně jistý svými kroky?“ zeptal se a poukázal i na to, že na dodržování podmínky dohlíží sám prezident. „Sedm let může Zeman poslat Kajínka zpět do vězení. To je vcelku zavazující. Navíc nejen prezidentovi poradci ví, že po trapném máchání hůlkou na Pražském hradě proti Sobotkovi Zeman potřeboval téma, kterým by odklonil pozornost. Klasická kouřová clona,“ podotkl. Závěrem pak připomněl, kolikrát již byl Kajínek odsouzen v době před revolucí.