Publicista Fištejn: Krymskému referendu dodávali zdání demokratičnosti náckové

20.03.2014 14:06 | Zprávy
autor: vam

Nad referendem, které o víkendu proběhlo na Krymu, se na webu iDnes.cz zamýšlí publicista Jefim Fištejn. Poukazuje na to, že ruská propaganda viní prohnilý Západ z podpory fašismu. Přitom ale imituje přítomnost „evropských pozorovatelů", aby jí soubor západních neonacistů vystavil vysvědčení z demokratičnosti referenda na Krymu. Upozorňuje také na to, že v Rusku se žádná referenda nekonají, dokonce ani k místním otázkám, a tak pro obyvatele Krymu bylo nedělní referendum zřejmě na dlouhou dobu plebiscitem posledním.

Publicista Fištejn: Krymskému referendu dodávali zdání demokratičnosti náckové
Foto: Hans Štembera
Popisek: Protest na podporu Ukrajiny

„…Putin tuhle znovu zopakoval, že v konfliktu kolem Ukrajiny odráží Rusko agresi novodobých fašistů. Je tudíž logické domnívat se, že pozvánky k cestě na Krym byly zasílány hlavně lidem, kteří se zasloužili o zápas proti neonacismu v Evropě,“ píše Fištejn. Ten pak dokazuje, že je to spíše naopak.

Podle něj ruská agentura ITAR-TASS přinesla názor hlavy mise mezinárodních pozorovatelů Poláka Mateusze Piskorského, podle něhož referendum proběhlo demokraticky.

Fištejn si jméno Piskorského zadal do internetového vyhledávače, a zjistil: „Mateusz Piskorski je známý polský antisemita, obdivovatel Adolfa Hitlera, bývalý šéfredaktor časopisu polských holých lebek Odala, v němž neustále velebí 'árijskou rasu'.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vystrčilův trapas. Jedno FOTO boří cestu na Tchaj-wan

13:31 Vystrčilův trapas. Jedno FOTO boří cestu na Tchaj-wan

Hodnotová i pragmatická zároveň. Tak předseda Senátu Miloš Vystrčil označuje svou zahraniční cestu n…