Publicista: Hajlující pitomci, pane Konvičko?

02.07.2015 10:26 | Zprávy

KOMENTÁŘ Publicista Daniel Veselý se byl podívat na demonstraci příznivců hnutí Islám v České republice nechceme. Své dojmy z projevů Martina Konvičky, Jany Volfové či Petra Hampla shrnul do následujících řádků, kde reaguje též na fakt, že Konvička se veřejně vymezil proti hajlujícím neonacistům.

Publicista: Hajlující pitomci, pane Konvičko?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Konvička

Šéf xenofobního hnutí Islám v ČR nechceme a krajně pravicové platformy Blok proti islámu se v rozhovoru pro Parlamentní listy z 27. června ohradil proti hajlujícím „pitomcům“ v řadách odpůrců proti imigraci na demonstraci, kterou svolala Dělnická strana. Konvička se od těchto excesů distancoval řka: „Jsem z toho smutný a rozčarovaný, a musím se od této aktivity co nejdůrazněji distancovat. A to nejen za sebe, ale i za celé demokratické protiislámské hnutí – za Blok proti islámu.” Tato slova se nicméně diametrálně liší od toho, co sám Konvička a jeho soukmenovci (zatím) šíří především na sociálních sítích. Ba co více, na demonstraci proti imigraci, která se uskutečnila 30.6. na Palackého náměstí v Praze, tento samozvaný odborník na islám a nositel receptu na jeho „deratizaci“ alespoň v ČR deklaroval: „Jdeme do voleb.“   

Zatímco Martin Konvička a jeho spřízněné duše tvrdí, že islám a nacismus rovny jsou, neštítí se sami používat nacistickou rétoriku. Podle ideového lídra IVČRN jsou reálné transporty (smrti?) muslimů a s nimi sympatizujících křesťanů, koncentrační tábory pro muslimy a s nimi sympatizující křesťany jsou též na pořadu dne a občanských práv by mělo být zbaveno cirka 1,5 milionu Čechů, kteří mají jiné smýšlení než Konvičkova prozatím tragikomická soldateska nepříliš bystrých soukmenovců, kteří s výjimkou odpadlice od islámu Béatrice Radosy nejspíš v žádné islámské zemi nebyli, maximálně tak v turistických rezervacích v Tunisku, Egyptě nebo Turecku.

Konvičkovi ani jeho soukmenovcům nacistická rétorika cizí není

Tyto a další proklamace naopak nebezpečně souznívají s rétorikou nacistických předáků; je proto absurdní, když je srovnáváno mnohovrstevnaté abrahámovské náboženství, jež například Ježíše Krista považuje za významného proroka, s barbarskou vyhlazovací doktrínou německých nacistů – a zrovna z úst někoho, kdo by postupoval stejně jako nacisté, tedy zbavoval by občanských práv nezanedbatelnou skupinu lidí, naháněl je do transportů a koncentráků, případně by dospělé muže konvertující k islámu do 24 hodin utrácel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Daniel Veselý

Oto​ Klempíř byl položen dotaz

Kultura

Dobrý den, jestli budete příští ministr kultury, budete se zabývat i problémem, že pro stále víc občanů je kultura finančně nedostupná? Třeba pro čtyř členou rodinu je finančně dost náročné, ne-li nemožné, aby za kulturou chodili často, pro některé téměř vůbec, což je podle mě škoda. Děkuji za vyjád...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Švýcarský důstojník byl na Donbasu. A promluvil

20:20 Švýcarský důstojník byl na Donbasu. A promluvil

Strategie NATO selhala, Alianci jde o samotnou existenci, říká vojenský historik a expert na politic…