Publicista Neff doporučuje uživatelům internetu: Hlava není jen k nošení čepice

12.12.2014 21:15 | Zprávy
autor: mp

Publicista Ondřej Neff zakládal první ryze český internetový deník. Dnes je zpravodajských portálů jako máku. Jak se v důsledku toho mění pohled na žurnalistiku a získávání informací? O tom hovořil Neff v křesle pro hosta v pátečním Hyde parku České televize. Upozornil mimo jiné na to, že internet představuje i určitá rizika, ta se projeví především ve chvíli, kdy nebudeme používat vlastní mozek a budeme jen slepě přikyvovat.

Publicista Neff doporučuje uživatelům internetu: Hlava není jen k nošení čepice
Foto: wikipedia.org
Popisek: Ondřej Neff

Sociální sítě sbírají o svých uživatelích řadu údajů, což může být problém, ale protože člověk není ze své podstaty tvor opatrný, tomuto riziku podléhá. Sociální sítě mají ale na lidi i pozitivní vliv. Mohou být v každodenním konfliktu s lidmi, se kterými by se jinak třeba dlouho neviděli. Tak to alespoň vidí Neff.

Nedémonizujme rizika internetu, vzpomeňme si na dopisy

„Když jsme s manželkou někam jeli, třeba do Tramtárie, tak když se vrátíme, tak mi to ještě půl roku od návratu nabízí nové hotely v Tramtárii, to mi přijde až směšné," pokračoval publicista. Podle jeho názoru je na každém, zda se reklamě rozhodne podlehnout. Je to zkrátka běžná součást dnešní reality a je zvláštní, že někteří lidé se nad tím dlouhodobě rozčilují.

A pokud se někomu nelíbí. že jeho data jsou volně dostupná dalším lidem, ať je prostě nedávají na internet. Rodiče i školy na to ostatně své děti už upozorňují. Informace na internetu mohou být použity různým způsobem, ale totéž podle Neffa dříve platilo o klasických dopisech, pokud se dostaly do nepovolaných rukou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…