„I když Putin nedokázal narušit ukrajinské volby, zajistit podporu proruským kandidátům ani vyprovokovat Ukrajince k hlasování pro extremisty, bude se i nadále snažit zvrátit evropský kurz Ukrajiny. Přitom v mnoha ohledech si za výsledky hlasování může sám. Anexe Krymu sjednotila Ukrajince jako nikdy před tím. Dalo by se s notnou dávkou ironie říci, že Stalin byl vzhledem k připojení dalších území k Ukrajině největším budovatelem ukrajinského státu a Putin zase největším budovatelem ukrajinského národa," tvrdí Goble.
„Podobně se na celou věc dívá i Vitalij Portnikov na serveru Profile.ru ve svém článku nazvaném Díky Putinovi za radu. Ale Putinova nechtěná role budovatele ukrajinského národa však ještě není u konce. Ruský prezident má stále ještě v rukávu několik es, díky čemuž může rozehranou partii v ukrajinském parlamentu i ukrajinských městech dovést do vítězného konce," míní Goble.
„Je velmi pravděpodobné, že Putin, který rozhodně nemůže být spokojen s výsledky ukrajinských voleb, již přemýšlí, jak by své karty co nejlépe využil. Ve svém komentáři zveřejněném na ruském serveru Grani.ru publicista Boris Sokolov uvažuje, co Putin podnikne v rámci současného ukrajinského politického systému a především, jaké budou jeho kroky jdoucí proti němu," píše Goble.
Sokolov poukazuje na to, že nový ukrajinský parlament bude mít jen velmi málo prorusky orientovaných poslanců a ti nebudou mít prakticky žádný vliv na činnost vlády. Moskva se však podle něho bude jistě pokoušet vyvolávat osobní konflikty mezi politickými špičkami v zemi, tak jako se to dělo mezi Juščenkem a Tymošenkovou v nedávné minulosti. „Putinův cíl je zřejmý, dostat k moci opět Janukovyče," píše Sokolov.
Celý článek v angličtině najdete ZDE.
Podle Sokolova se bude snažit Moskva dělat vše pro to, aby došlo mezi Porošenkem a Jaceňukem k zásadnímu rozkolu. To by mohlo vést k utlumení aktivity ukrajinského parlamentu i vlády a země by byla opět uvržena do chaosu. „Stejně tak není důvod se domnívat, že by Putin v případě potřeby váhal s vojenskou intervencí," míní Sokolov.
„Moskva se bude podle Sokolova snažit oslabit vliv premiéra Jaceňuka, který na rozdíl od Porošenka zaujímá vůči Moskvě tvrdší přístup. Jaceňuk se totiž netají s názorem, že v dohledné době se nepodaří najít kompromis, který by byl přijatelný pro obě strany," připomíná Goble.
Podle Sokolova je však přibližně polovina nových poslanců nějakým způsobem spojena s majdanskými protesty. „Proto zde existuje velká naděje, že nepřipustí, aby je Putin rozdělil a oni se obrátili proti sobě. Pouze jejich soudržnost může Ukrajině zajistit nastartování reforem a opětovné získání územní celistvosti," domnívá se Sokolov.
„Bohužel Sokolov zapomíná na to, že mnoho západních politiků by rádo v jednání mezi Kyjevem a Moskvou vidělo dosažení kompromisu. Tito lidé tedy budou požadovat, aby Ukrajina přikročila k některým ústupkům, což by zemi mohlo uvrhnout do chaosu. Tedy přesně v to, co Putin doufá," poukazuje Goble.
Pouze úzká spolupráce ukrajinských demokratů a demokratů ze Západu může podle názoru Gobleho Putinovi zabránit v dosažení jeho cílů. „Vytvořit takové spolehlivé a vzájemně se podporující společenství však nebude snadné, vzhledem k tomu, že Putin již ukázal, že je připraven použít silové řešení, včetně brutální vojenské agrese," varuje Goble.
Paul A. Goble je americký politický analytik se specializací na SSSR a Rusko. V minulosti působil mimo jiné jako poradce americké vlády pro oblast vztahů s Ruskem a rovněž jako analytik v CIA. Je autorem více než 150 článků zabývajících se etnickými a národnostními tématy v zemích bývalého Sovětského svazu.
Psali jsme:
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: pro
