Putinovo Rádio Jerevan. Alespoň lžete pořádně, vysmál se novinář ruským důkazům o sestřelení letadla Ukrajinou. Je toho víc

22.07.2014 10:57 | Zprávy
autor: jav

Ruské ministerstvo obrany vydalo informaci, že v bezprostřední blízkosti malajsijského letounu bylo viděno letadlo ukrajinské armády. Mělo se jednat o stíhačku Su-25, pohybující se ve vzdálenosti 3-5 kilometrů od boeingu. Zpráva vyvolala značný rozruch. Ukrajinský prezident Porošenko ji v rozhovoru pro americkou televizi rozhořčeně popřel, a rozjeli se i čeští komentátoři z obou stran válečné barikády.

Putinovo Rádio Jerevan. Alespoň lžete pořádně, vysmál se novinář ruským důkazům o sestřelení letadla Ukrajinou. Je toho víc
Foto: tan
Popisek: Pád malajského letadla

„Může létat až do výšky deseti kilometrů a je vyzbrojena raketami vzduch-vzduch typu P-60, které mohou zasáhnout cíl až na vzdálenost 12 kilometrů, a do pěti kilometrů spolehlivě," popsal stíhačku generál Andrej Kartapolov, který na tiskové konferenci ruského ministerstva vystoupil.

Generál také uvedl, že video ukazující údajný převoz raket Buk z Ukrajiny zpět do Ruska, které ukrajinská strana uveřejnila, je zcela zjevně falešné. „Ty záběry byly zjevně pořízeny úplně jinde, ve městě Krasnoarmějsk, kontrolovaném ukrajinskou armádou již od května. Dokonce je na nich vidět reklamní billboard tamního prodejce aut, na kterém je i adresa," popsal Kartapolov. 

Tato tvrzení však v rozhovoru pro CNN rázně odmítl ukrajinský prezident Petro Porošenko. „Není to pravda," uvedl v prohlášení ruského ministerstva, které vyzval, ať svá tvrzení doloží. Uvedl, že ukrajinský vzdušný prostor je monitorován mnoha pozorovacími systémy, z nichž jasně vyplývá, že v době nehody byla všechna ukrajinská letadla na zemi a vzdálena od místa nehody mnoho kilometrů.

Celý text v angličtině ZDE.

Ruským informacím o ukrajinské stíhačce se pak vysmál i Karel Dolejší, komentátor píšící na server Britské listy. Argumentace ruské propagandy už podle něj dosáhla úrovně Rádia Jerevan, což je na pováženou už vzhledem k tomu, o jak zásadní věc se jedná.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

DSA a EMFA. Dvě evropská nařízení, která mají regulovat sociální sítě a média, stále leží v Poslanec…