„Touto cestou chci reagovat na (v této chvíli již) 2000 e-mailů, kterými mě vyzýváte k neschválení novely/zrušení pandemického zákona. Nejdříve je třeba říci, že v Senátu nebudeme hlasovat o zákonu jako celku, ale o jeho novele. Zákon jako takový je již platný. Nemohu tedy vyhovět vašim žádostem o zrušení zákona,“ poznamenal Láska.

„Novela zákona je však významná a zasahuje skoro do všech jeho paragrafů. Jako svůj argument jste mi často posílali rozbor advokáta Nielsena. Musím říct, že jeho názor je dosti radikální. Ono také co čekat od advokáta, který má potřebu psát ředitelům škol, že dodržováním opatření proti pandemii covidu-19 se mohou dopouštět apartheidu? Ale v zásadě lze některým jeho výtkám přitakat. Jako objektivnější bych ale viděl například názor profesora Jana Wintra,“ zmínil Láska.