Rath chce chodit na všechna jednání sněmovny, říká jeho právník

18.05.2012 6:57

Teď už bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath se chytil do pasti, kterou na něj někdo nastražil. Zbraň prý s sebou nosil běžně, protože měl řadu odpůrců. Tvrdí to jeho advokát Adam Černý v rozhovoru pro deník MF Dnes.

Rath chce chodit na všechna jednání sněmovny, říká jeho právník
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Rath se hodlá účastnit všech zasedání ve sněmovně. "Chce se účastnit všech zasedání, chce hlasovat o zákonech. Prostě chce svůj mandát dál vykonávat," řekl Černý deníku MF Dnes.

Už také podal stížnost na vazbu. „Je pouze umlčovací, aby doktor Rath nemohl komunikovat s médii a říkat ty věci ze své strany. Útěková vazba je nesmysl, nechce utéct. A další důvody – ovlivňování svědků a pokračování v trestné činnosti – jsou také nesmysly. Jak by mohl někoho ovlivňovat, když rezignoval na všechny funkce v kraji?“ diví se Rathův advokát.

Rath padl do nastražené pasti

Podle slov Černého se Rath považuje za oběť, která se dostala do nastražené pasti. Policie půl roku sledovala skupinu lidí, ta prý ale neměla se současnou kauzou nic společného. „A když se tam jednou kolem toho vyskytl doktor Rath, tak se najednou všechno toto spustilo. Takže to dělá dojem, že to bylo nějak směrováno,“ vysvětlil Černý deníku MF Dnes.

Poslanec Rath údajně neví konkrétní informace o zakázce na rekonstrukci buštěhradského zámku. „Ví, že se něco takového dělalo, ale ví to dost obecně,“ uvedl Černý pro MfD. Jako hejtman Středočeského kraje to podle advokáta nemohl ovlivňovat. Kraj plnil příkazy Regionálního operačního programu Střední Čechy.

Advokát Černý zdůraznil, že u Ratha se nenašly žádné peníze v podlaze. Vysvětlil, že Rath u sebe měl legálně drženou zbraň, se kterou se pohyboval běžně, nejspíš kvůli svým odpůrcům.

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vfe

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…