Rath převezl vlastní advokáty: Peníze pro ČSSD? o tom jsme nevěděli

07.06.2012 17:45 | Zprávy

autor: pas, čtk

Ani advokáti obviněného poslance a bývalého hejtmana Davida Ratha nevědí, co poslanec zamýšlel tím, když ve svém projevu při úterním hlasování sněmovny o jeho vydání k trestnímu stíhání zmínil peníze na volby a financování voleb.

Rath převezl vlastní advokáty: Peníze pro ČSSD? o tom jsme nevěděli

Foto: Filip Jandourek
Popisek: Vazebně stíhaný poslanec David Rath vystoupil ve sněmovně

Rath s obhájci tuto část svého proslovu nekonzultoval, řekl jeden z právníků Roman Jelínek. Taková slovní spojení se podle něj v odposleších vyskytují, ne ale v částech před zadržením. Nemusí tak souviset s poslancovou údajnou trestnou činností. Rath v úterý neurčitě naznačil, že jeho korupční kauza může souviset s financováním ČSSD.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Jelínek , odposlechy , Pancová , Rath , sněmovna , Insider , Rathovo zadržení

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: