Advokát podání obžaloby vítá. V hlavním líčení totiž chce podat vlastní důkazy o nevině svého klienta. Podle něho nemá veřejnost o celé kauze dostatečné a správné informace. „Myslím, že veřejnost má v této kauze špatné mínění. Málokdo ví o té kauze to podstatné,“ říká obhájce.
Za Rathovou vazbou jsou personální zájmy
Za jednu z klíčových otázek považuje skutečnost, že někdo manipuloval s důkazy. Existují totiž dvě verze přepisu odposlechů. V jednom z nich chybějí pasáže o vínu. Upozorňuje také, že se nikde s výjimkou „pětitisícovky“ nemluvilo o penězích . Ani otisky Davida Ratha nikde nalezeny nebyly. „Ve spise není žádný důkaz o tom, že by dr. Rath vzal úplatek. Je tam pouze tvrzení státního zástupce, popřípadě policie, která tvrdí: vzal úplatek, ale důkaz tam není žádný,“ vysvětlil Černý v ČT.
Advokát je přesvědčen, že hlavním důvodem, proč David Rath nebyl propuštěn na kauci, jsou zájmy některých lidí, kteří si nepřejí, aby bývalý hejtman mohl vykonávat svůj poslanecký mandát. „Existuje úzká skupina lidí, která má zájem na tom, aby David Rath byl ve vazbě. A to z toho důvodu, aby nemohl aktivně vykonávat svůj mandát poslance. To je ten důvod.“
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
