Celá anabáze začala na konci června, když městský soud vynesl nad podnikatelem rozsudek v jedné z jeho trestních kauz. Původně se očekávalo, že bude udělen i trest propadnutí majetku, ten ale soud nakonec neudělil. V důsledku toho musel být uvolněn Krejčířův majetek, do té doby zadržovaný soudem.
Mezi čtvrtým a šestým srpnem Krejčířovi advokáti odvezli od soudu movité věci, zabavené Krejčířovi při různých prohlídkách. Majetek byl přitom v hodnotě přes třicet milionů korun, jen vzácné obrazy Václava Špály měly stát milionů devatenáct.
Krejčířovi věřitelé, kterým dluží miliony, se prostřednictvím exekutora ozvali až později, a než Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových jejich žádost vyřídil, bylo již vše advokáty odvezeno. Podle státní zástupkyně Lenky Bradáčové je toto bohužel běžná praxe, kvůli které se věřitelé k majetku svých dlužníků prakticky nemají šanci dostat.
„Pokud není trest propadnutí věci či majetku uložen, musí být odsouzenému pachateli vráceny všechny zajištěné hodnoty zpět. Zákon nestanoví žádnou ochrannou lhůtu k uplatnění práv jiných osob,“ rozčiluje se Bradáčová.
Není to prý zdaleka první případ tohoto druhu. Například i odsouzení členové Berdychova gangu se okamžitě po vynesení rozsudku začali hlásit o zabavená auta a další majetek, protože jim soud rovněž neuložil trest propadnutí majetku.
Návrh, který na Vrchním státním zastupitelství prý již mají sepsaný, počítá s tím, že ohledně propadnutí majetku by neměli soudci možnost rozhodovat, ale za určitých podmínek by jej museli udělit povinně. Zabavené věci by rovnou přešly exekutorům, kteří by pak vypořádali věřitele. Pokud by tento koncept neprošel, je připraven i „plán B“. Ten by navrhl ochrannou lhůtu, ve které by odblokovaný majetek mohli převzít přednostně věřitelé. Trvat by měla dva až tři měsíce.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
