Rozsudek nad Rathem prý nevynesl soudce Pacovský, ale Miroslava Němcová. Jiří Paroubek otevřeně píše, proč byl hejtman nepohodlný

18.07.2015 14:02 | Zprávy

autor: mp

Expremiér Jiří Paroubek se znovu vyjadřuje ke kauze Davida Ratha, která se pomalu, ale jistě chýlí ke konci prvního dějství. David Rath bude pravděpodobně odsouzen a odvolá se, takže úplný konec případu je v nedohlednu. Ale podle Paroubka byl Rath odsouzen už v den, kdy ho tehdejší předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová (ODS) vydala vyšetřující moci. Odsoudila ho i média. Mohl přitom být novou nadějí pro ČSSD.

Rozsudek nad Rathem prý nevynesl soudce Pacovský, ale Miroslava Němcová. Jiří Paroubek otevřeně píše, proč byl hejtman nepohodlný

Foto: hns
Popisek: Jiří Paroubek v půlnočním rozhovoru

„Musím ovšem říci svůj dojem, který jsem nabyl od prvního dne jeho zatčení. D. Rath byl odsouzen již na počátku, ačkoli proti němu nebylo přímých důkazů. Média hysterizovala atmosféru proti němu a opírala se přitom o dojmy, emoce a myšlenkové konstrukce,“ konstatuje někdejší předseda ČSSD, podle něhož vlastně státní zástupci na exhejtmana Středočeského kraje nic neměli. Nosnou měla být předražená zakázka na rekonstrukci zámku Buštěhrad, která se ale neuskutečnila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČSSD , Paroubek , Rath , soud

Já teda nevím, ale vy máte dojem, že nyní v EU vše neurčují jen státy jako Německo, Francie? Možná máme právo veta, ale k čemu nám je to dobré, když nám EU diktuje vše a čím dál víc má tendenci zasahovat i do soukromí lidí? Nebo to vše se děje, protože naší zástupci v EU jsou k ničemu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: