Advokáti pachatelů v námitce podjatosti poukazovali například na Rychetského vystoupení v Otázkách Václava Moravce v roce 2010. Šéf Ústavního soudu tehdy označil za chvályhodné, že se případ vítkovských žhářů dostal tak rychle před soud.
Útok se stal před třemi lety
Podle třetího senátu Ústavního soudu, který námitku podjatosti posuzoval, nepředstavují Rychetského výroky žádnou překážku pro nynější rozhodování o stížnosti pachatelů. "Rozhodně z těchto výroků nezle vyvozovat, že by jimi mluvčí vyjadřoval úsudek o vině stíhaných," stojí v usnesení.
Rychetský je podle rozpisu práce soudcem zpravodajem, který připraví podklady pro rozhodnutí čtvrtého senátu Ústavního soudu o stížnosti Vaculíka a Lukeše. Nelze předjímat, za jak dlouho kauzu uzavře. Soud obdržel stížnost v dubnu a neváže jej žádná lhůta. Zbývající pachatelé činu, Václav Cojocaru a Ivo Müller, ústavní stížnost nepodali. Odpykávají si dvacetileté tresty.
Podle obžaloby čtyři muži zaútočili na dům obývaný početnou romskou rodinou v noci na 19. dubna 2009. Do oken hodili zápalné láhve. Dům začal okamžitě hořet. Tři lidé byli zraněni, nejvážněji tehdy ani ne dvouletá Natálie. Dítě mělo popáleniny na 80 procentech těla. Přežití je dílem štěstí a špičkové lékařské péče.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
