Rychetský smí rozhodovat v kauze žhářů z Vítkova

05.10.2012 16:00 | Zprávy
autor: joh

Předseda Ústavního soudu (ÚS) Pavel Rychetský smí rozhodovat o stížnosti v kauze žhářského útoku na domek Romů ve Vítkově na Opavsku. Soud odmítl námitku podjatosti, kterou proti Rychetskému podali obhájci pachatelů Davida Vaculíka a Jaromíra Lukeše. Oba si odpykávají trest 22 let ve vězení. O jejich stížnosti proti samotnému verdiktu dosud Ústavní soud nerozhodl. ČTK to dnes zjistila z databáze soudu.

Rychetský smí rozhodovat v kauze žhářů z Vítkova
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud

Advokáti pachatelů v námitce podjatosti poukazovali například na Rychetského vystoupení v Otázkách Václava Moravce v roce 2010. Šéf Ústavního soudu tehdy označil za chvályhodné, že se případ vítkovských žhářů dostal tak rychle před soud.

Útok se stal před třemi lety

Podle třetího senátu Ústavního soudu, který námitku podjatosti posuzoval, nepředstavují Rychetského výroky žádnou překážku pro nynější rozhodování o stížnosti pachatelů. "Rozhodně z těchto výroků nezle vyvozovat, že by jimi mluvčí vyjadřoval úsudek o vině stíhaných," stojí v usnesení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Právník

Myslíte, že když má někdo titul JUDr., že to nutně znamená, že právu rozumí a je dobrý právník? Třeba takový Rajchl. Pořád se svým titulem ohání, ale nevím o tom, že by byl úspěšný, spíš naopak mi přijde směšný. A nemyslíte, že prezident má právníky, kteří mu radí? A proč si evidentně myslíte, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ukrajinci ostrouhali. Poláci jim ruského archeologa nedali

17:30 Ukrajinci ostrouhali. Poláci jim ruského archeologa nedali

Rozruch vyvolala nejnovější výměna vězňů na polsko-běloruské hranici. Polsko se navzdory předchozímu…