„Tento spor není prvním sporem o výklad ústavních norem,“ řekl k tomu senátor STAN a právník Zdeněk Hraba. Hnutí chce, aby návrh na závazný výklad ústavní normy mohl k Ústavnímu soudu podat prezident, vláda i každá z komor Parlamentu. Sporných otázek, které se týkají ústavy, je podle Hraby celá řada - například možnosti působení vlády v demisi nebo to, zda demise podaná premiérem znamená demisi celé vlády.

„Záleží nám na tom, abychom se neposouvali z prostředí parlamentní demokracie, které je garantováno ústavou. Jde nám o to, aby pro budoucnost byla vytvořena taková pravidla, podle kterých bude možné dohlížet na to, aby všichni hráči na politickém poli dodržovali a respektovali ústavu,“ doplnil k tomu předseda hnutí Vít Rakušan.

Mgr. Bc. Vít Rakušan

• STAN
• 1. místopředseda vlády

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Mgr. Jan Farský

• STAN
• zastupitel města

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Šéf poslaneckého klubu STAN Jan Farský dodal, že parlamentní demokracie při dnešním hlasování prohrála. „Někteří poslanci se rozhodli stát ústavními soudci a rozhodovat o tom, kde jsou hranice dodržování a porušování ústavy,“ řekl.

Psali jsme:

Dobojováno! Sněmovna odmítla senátní návrh ústavní žaloby na prezidenta

Rakušan (STAN): Ústavní soud by měl vytvořit právní jistotu, kterou postrádáme

Pekarová Adamová (TOP 09): Prezident by měl jít příkladem v dodržování norem

Foldyna se rozčílil: Dřív volali po přímé volbě, dnes stejní nadávají, že lidé neumí správně vybrat a konzumují fake news!

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.