STEM: Předvolební průzkumy neselhaly. Předpověděly, kdo vyhraje

14.10.2012 17:55

Na nepřesné předvolební průzkumy již reagovala jak strana lidovců v čele s Pavlem Bělobrádkem, tak demograf a statistik Michal Škop. Jenže podle analytika agentury STEM Jaroslava Huka zmíněné průzkumy přinejmenším politicky neselhaly. Oba totiž v podstatě dobře předpověděly, kdo vyhraje.

STEM: Předvolební průzkumy neselhaly. Předpověděly, kdo vyhraje
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek

Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek již včera ostře kritizoval předvolební výzkumy ve veřejnoprávních médiích. Ty podle něj v mnohých krajích dávaly lidovcům výrazně méně, než nakonec získali. Podle lidovců se jednalo o manipulaci s cílem je poškodit.

ČT a ČRo by měli reagovat

„Opakovaně KDU-ČSL získala ve volbách více, než ukazovaly výzkumy veřejného mínění. Jestliže nás odmítli pozvat do některých předvolebních debat Českého rozhlasu na základě pochybných průzkumů, měla by na to Rada Českého rozhlasu a České televize rozhodně reagovat,“ uvedl předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek.

Na to, že průzkumy totálně selhaly, upozorňuje na svém blogu i demograf a statistik Michal Škop. Podle něj ČT i ČRo v předvolebních modelech zásadně nadhodnocovaly vládní strany, naopak podhodnocovaly KSČM, KDU-ČSL a silné regionální strany. „Odchylky jsou příliš velké a příliš systematické. ČT, ČRo i jejich rady by se tím, dle mého názoru, měly vážně zabývat,“ píše na blogu Škop.

Předvolební průzkumy do voleb do zastupitelstev krajů 2012 pro Českou televizi zpracovaly agentury SC&C + STEM/MARK a pro Český rozhlas PPM FACTUM.

Průzkumy neselhaly

Na mediální a politické odezvy nyní reaguje analytik agentury STEM Jaroslav Huk. „Průzkumy přinejmenším politicky neselhaly," míní. Podle něj byl průzkum pro ČT evidentně lepší než průzkum pro ČRo. „Oba průzkumy v podstatě dobře předpověděly, kdo vyhraje. Průzkum pro ČT v 11 krajích ze 13,“ dodává Huk.

Dále podle analytika došlo v Liberci evidentně ke zmatení respondentů. „Byli tam dvojí starostové, jedni z TOP, jedni samostatní, podobné to bylo v Olomouckém kraji. V Plzeňském kraji vyhrála ODS velmi těsně,“ míní Huk.

Huka upozorňuje, že agentura Factum dopadla hůř. Model pro ČT, který osekával soubor na rozhodnuté voliče, byl asi lepší než vážení (ppm factum), které zřejmě předpokládalo rovnoměrnější účast, obhajuje průzkumy analytik z STEM.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jno

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Blanárova schůzka se „zakázanými“ médii. Co padlo za dveřmi? Analytik zná odpověď

5:00 Blanárova schůzka se „zakázanými“ médii. Co padlo za dveřmi? Analytik zná odpověď

TÝDEN V MÉDIÍCH Petr Fiala neměl žádné kmotry v pozadí, nikdo mu zadarmo nic nedal a musel se adapto…