Sázková společnost: ostravská vyhláška je protiústavní

09.05.2012 10:10 | Zprávy

SYNOT TIP žádá revokaci nového návrhu obecně závazné vyhlášky o regulaci loterií a jiných podobných her na území městského obvodu Ostrava – Jih. Přestože zastupitelstvo statutárního města Ostrava již jednou neschválilo původní návrh vyhlášky z obavy, že je diskriminační a tedy žalovatelná ze strany loterijních společností, rada městského obvodu Ostrava – Jih minulý týden předložila nový návrh, ve kterém opětovně upřednostňuje předem vybrané provozovatele loterií před ostatními. Tím je podle společnosti SYNOP TIP v rozporu s ústavním pořádkem a Listinou základních práv a svobod.

Sázková společnost: ostravská vyhláška je protiústavní
Foto: repro internet
Popisek: Sázení na internetu, ilustrační foto

„S návrhem vyhlášky zásadně nesouhlasíme. Taková regulace je zcela nedůvodná, diskriminační a pro naši společnost znamená škodu v řádech několika desítek milionů korun, kterou v případě schválení této vyhlášku zvážíme možnost vymáhat soudní cestou,“ uvedl Petr Mikoška, výkonný ředitel společnosti SYNOT TIP s tím, že obdobně na vzniklou situaci reagují i další významné loterijní firmy. Kvůli této vyhlášce by jen v případě společnosti SYNOT TIP přišlo o práci přibližně 120 lidí a navíc by existenčně ohrozila další desítky majitelů hostinských a restauračních zařízení, ve kterých jsou herní zařízení provozována.

Nadmíru zarážející je prý také navíc fakt, že přestože zastupitelstvo statutárního města Ostrava vrátilo městské části vyhlášku k přepracování, opětovně nebyli zástupci provozovatelů, ale ani profesního sdružení SPELOS, které bylo založeno jako transparentní platforma k odborné diskuzi samospráv s provozovateli, přizváni k žádnému jednání. „Chceme se proto ptát, co vedlo radu městského obvodu Ostrava – Jih k tomu, že předkládá návrh regulační vyhlášky, která není svou povahou obecná, ale míří na konkrétní provozovatele, respektive na individuální nemovitosti, jejich vlastníky a provozovatele v nich umístěných herních zařízení,“ dodal Petr Mikoška.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tomáš A. Nový

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Vedení sněmovny

Kritizujete, že nemáte ve vedení svého zástupce, že je to nedemokratické a nespravedlivé. V čem přesně? Často také tvrdíte, že vám nejde o funkce, proč je pro vás tedy tak důležité mít místopředsedu sněmovny? Není spíš dobře, že se budoucí vláda rozhodla snížit jejich počet? Na co potřebujeme několi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Gumácký výklad ústavy. Vy důvěru vládě nedáváte, objasňuje Holec prezidentovi

21:02 Gumácký výklad ústavy. Vy důvěru vládě nedáváte, objasňuje Holec prezidentovi

Petr Holec se pustil do prezidenta Petra Pavla kvůli jeho výtkám k programu vlády. Prezident se podl…