Se sestřelem našeho letadla nad Ukrajinou to bylo úplně jinak. Vyplývá to z těchto dvou pramenů, píše nejstarší deník v Malajsii

07.08.2014 14:30 | Zprávy

Američtí analytici došli k závěru, že malajsijské letadlo MH17 sestřelila nad východní Ukrajinou raketa vzduch-vzduch a že s tím měla co do činění ukrajinská vláda. Tak to alespoň uvádí nejstarší malajsijský deník New Straits Times, který zároveň uvádí ještě další teorii, jež se objevila.

Se sestřelem našeho letadla nad Ukrajinou to bylo úplně jinak. Vyplývá to z těchto dvou pramenů, píše nejstarší deník v Malajsii
Foto: tan
Popisek: Pád malajského letadla

Deník se odvolává na to, co ve zprávě z 3. srpna napsal Robert Parry, americký nezávislý investigativní reportér. Ten uvedl, že za sestřelením letadla nemusí být ruská strana, jak se dosud často uvádí. „Přestože americká administrativa stále tvrdošíjně obviňuje ze sestřelení malajsijského letadla nad Ukrajinou separatisty a Rusko, začínají se objevovat i i poněkud odlišnější názory. Vše totiž mohlo být také úplně jinak,“ napsal Parry, jak ParlamentníListy.cz informovaly již včeraNěkdejší reportér agentury AP se přitom odvolává na zdroje z prostředí amerických tajných služeb.

V úterý však Kyjev podle zprávy ukrajinského velvyslanectví v Malajsii popřel, že jeho vojáci byli ve vzduchu v době, kdy bylo letadlo sestřeleno. Navazovalo na to prohlášení ruského ministerstva obrany, že jeho řízení letového provozu ovšem ten samý den zaznamenalo činnost ukrajinského letectva v této oblasti.

Podle Ukrajiny je na vině pravděpodobně protiletadlový systém Buk, který separatistům dodalo Rusko. Reportér Parry tomu však oponuje, že ve skutečnosti k tomu neexistují žádné důkazy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pan

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: