„Takový návrh je v zásadním rozporu s Ústavou a považuji to za hrubé narušení principu parlamentní demokracie, které nelze podpořit,“ napsal Filip ČTK. I podle Hamáčka by to bylo zásadním zásahem do kompetencí Parlamentu.
„Současná úprava mi přijde adekvátní, vláda má možnost vyslat jednotky na dobu do 60 dnů za Ústavou daných podmínek,“ uvedl na dotaz Hamáček. Za potřebné nicméně považuje uvést tyto podmínky v článku 43 Ústavy do souladu se spojeneckými závazky země.
„Byť jsme si vědomi výjimečné potřeby rychlé akceschopnosti, neměly by tyto pravomoci přecházet z rukou Parlamentu na vládu,“ napsal ČTK předseda opoziční KDU-ČSL Výborný. Jednalo by se podle něj o „poměrně zásadní vychýlení kompetencí v ústavním systému“.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Imunita
Tvrdíte, že z vás imunita nedělá nic víc. To ale přeci není pravda. I kdyby se týkala jen svobody slova, my běžní občané ji chráněni nejsme. Proč by vyjádření vás politiků mělo být chráněno imunitou a u běžných lidí ne? Navíc ta imunita se přeci netýká jen toho, co říkáte. Třeba vydání Babiše, jak t...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
19:55 Staví nový sovětský model života. Filip Turek o EU
V podcastu Chuť moci poslanec Filip Turek (Motoristé sobě) uvedl, že mohl zůstat v „luxusním papaláš…
- 17:35 Benešovy dekrety a kroky Petra Pavla. Rajchl ukázal šokující věc
- 16:32 Ne zbraně, ale zdraví lidí, rozhodl Babiš. A přišla vlna vzteku
- 9:41 Ivan Hoffman: Ukrajina musí být pro Rusy přijatelným sousedem, chce-li být v EU
- 20:31 Husto kolem školy Karla Janečka. Má být ve vile, sousedi se bouří
- 16:30 Politický blázinec EU. Euro, čachry, demonstrace, demise. Tak vypadá bulharské memento
