Šéf pozemkového úřadu popsal, jakou kontrolou prochází vydávání majetku církvím

04.01.2014 11:02 | Zprávy
autor: dkr

Proces vydávání církevního majetku je podle ředitele Státního pozemkového úřadu Petra Šťovíčka dostatečně transparentní. Řekl to v rozhovoru pro dnešní Právo a také potvrdil, že v jedenácti případech úřad činí velkou rešerši v archivech, zda se jich netýkají Benešovy dekrety.

Šéf pozemkového úřadu popsal, jakou kontrolou prochází vydávání majetku církvím
Foto: zamek-kromeriz.cz
Popisek: Kroměřížský zámek

Právo se v obsáhlém rozhovoru věnuje církevním restitucím. Na otázky odpovídal ústřední ředitel Státního pozemkového úřadu Petr Šťovíček. Deníku mimo jiné sdělil, že církve požádaly o 137 tisíc hektarů lesů a polí. „To číslo je nutné brát s rezervou, protože jsou to pozemky, které by se měly vydat podle názoru církví, ale identifikaci, jestli je historický pozemek totožný s tím současným, provádíme až my. To se dozvíme až v průběhu,“ říká šéf úřadu.

Petr Šťovíček je přesvědčen, že většina majetku, o který církve a náboženské společnosti požádaly, se také vydá. „Myslím, že ano. U části majetku bude překážka pro vydání, protože byl například zastaven stavbou nebo že bude součástí územního plánu pro veřejně prospěšnou stavbu. Ale to bude jen malá část, ve většině případů jsme přesvědčeni, že k vydání dojde po právu,“ soudí ředitel SPÚ.

Nedovedu si představit, jak více zprůhlednit vydávání

Nyní se v souvislosti s vydáváním církevního majetku hojně debatuje transparentnost celého procesu. Petr Šťovíček pro Právo uvedl, že ministr zemědělství Toman požadoval, aby byly výzvy zveřejňovány na internetu. To prý proto, že minulé vedení ministerstva nemělo vůli je zveřejňovat a pozemkový úřad to nedělal, protože to zákon neukládal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tůt, tůt!“ Chvilkaři pochodovali. Doprava v Praze kvůli nim stála

20:45 „Tůt, tůt!“ Chvilkaři pochodovali. Doprava v Praze kvůli nim stála

Protestní pochod spolku Milion chvilek pro demokracii dnes na 45 minut zastavil provoz na jedné z ne…