Minulý týden v médiích rezonovala zpráva o střelbě v České skalici na Náchodsku. Podle informací z médií měli dva opilí muži napadnout třetího muže u bankomatu. Ten se poté bránil legálně drženou zbraní. Jednoho z útočníků měl poté zasáhnout do ruky a druhého do nohy, píše web iDNES.cz. Senátor Zdeněk Hraba v pořadu Rozhovory PL s Radimem Panenkou uvedl, že dle jeho názoru se napadený muž zachoval správně, šlo o nutnou sebeobranu.

„Byl napaden, ukázal pistoli a řekl, že ji použije. Přesto útok pokračoval. Potom pokračoval tak, že střílel a mířil na nohy tak, aby smrtelně neublížil útočníkům, aby je odrazil, a to je teprve zastavilo,“ řekl Hraba a konstatoval, že napadený muž udělal vše, co mohl. Hraba navíc upozornil, že napadený nemohl mít jistotu, že by ho útočníci po krádeži peněz nezabili.

Novinář Radim Panenka poukázal na skutečnost, že po podobných případech a obzvláště v těch, kdy při střelbě dojde k usmrcení, se ve společnosti otevře debata o zpřísnění pravidel a omezení legálního držení zbraní. Podobně tomu bylo například i po střelbě na Filozofické fakultě Karlovy univerzity, kdy téma nadnesl ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) s podporou prezidenta Petra Pavla.

Podle senátora Hraby byla střelba na Filozofické fakultě účelově zneužita. „Zneužita proti zbraním,“ upřesnil senátor. Uvedl, že problém tehdy nebyl v legislativě, ale v dílčím selhání lékařů, když mezi nimi nebyla sdílena informace o psychickém stavu pachatele, který tak získal zbrojní průkaz, ač neměl. Hraba zpochybnil i smysl návrhu prezidenta Pavla na omezení dlouhých zbraní, vzhledem k tomu, že pachatel k vraždění použil zbraň krátkou.

„A co se týká nutné obrany, tak já říkám, že systém má být nastaven tak, aby varoval útočníka, že ten, kdo se bude bránit, bude v právu,“ prohlásil senátor Hraba, že české právo by mělo stát za na straně napadeného. „Tak ať to (útočník) ani nezkouší, protože se může se zlou potázat. To by měl být hlavní motiv sdělení trestního práva,“ dodal senátor.