„Jako nedotknutelný vládce si s radostí počíná Miloš Zeman. S oblibou se pohybuje na hraně svých pravomocí a často i za ní. Čím déle je v úřadu, tím je jeho konání skandálnější a ostudnější. Domnívá se, že nemá co ztratit. A je to pravda. Dokud budou ve sněmovně držet většinu ANO, komunisté, ČSSD a SPD,“ poznamenal ve svém komentáři Malát, s tím, že už za rok může být situace zcela odlišná a parlamentem by pak mohla projít i žaloba na hlavu státu. „V konečném důsledku by mohl rozhodnutím Ústavního soudu přijít o svůj úřad a doživotní padesátitisícovou rentu,“ míní Malát.

Ke komentáři Maláta přivedla mimo jiné slova prezidenta Zemana o tom, že kdo zkrachuje v důsledku vládních opatření, je neschopný. Podle Maláta je patrné, že Zeman již není ve stavu, aby mohl vykonávat prezidentský úřad. „Bylo by lepší, kdyby se odebral na odpočinek,“ dodal. „A protože se evidentně nechystá sám odejít ze zdravotních důvodů, existuje jen jediná možnost, ústavní žaloba, soud a nedobrovolná ztráta prezidentského úřadu,“ zmínil Malát. 

„Takovou žalobu musí navrhnout Senát, což už udělal v roce 2019, ale návrh neprošel přes Poslaneckou sněmovnu, která musí žalobu podpořit. Jenže za rok jsou volby do sněmovny. Komunisté a sociální demokraté jsou na dně. ANO oslabuje. Opozice naopak roste. Reálně se tak může stát, že bratrstvo rudého Zemana nebude mít za rok ve sněmovně většinu. V tom případě by žaloba na Zemana mohla projít,“ sdělil Malát, s tím, že seznam toho, za co by to bylo, by byl dlouhý. „Aby byla žaloba úspěšná, musela by dokazovat například to, že prezident jedná proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. To by nemělo být tak těžké dokázat,“ uzavřel Malát se slovy, že hlava státu by se měla mírnit.