Šikana lékaře Rogozova Britskými listy? Ústavní soud zrušil rozsudek, chyběla prý souvislost

28.11.2024 20:38 | Monitoring

Ústavní soud ČR zrušil rozhodnutí nižších soudů, které nařídily internetovému deníku Britské listy stáhnout článek kritizující vyjádření českého lékaře Vladislava Rogozova o islamizaci Velké Británie. Podle Britských listů se lékař vyjadřoval předsudečně a islamofobně. Šéfredaktor Jan Čulík zmíněného lékaře v minulosti označil za rasistu a podal o jeho výrocích podnět jeho britským nadřízeným, což vedlo k Rogozovově suspendaci a k odchodu z nemocnice.

Šikana lékaře Rogozova Britskými listy? Ústavní soud zrušil rozsudek, chyběla prý souvislost
Foto: Repro foto Debatní klub
Popisek: Jan Čulík v Debatním klubu

Okresní soud Praha-západ původně rozhodl, že Britské listy musí lékaři zaplatit 400 tisíc korun za zásah do jeho dobrého jména a nařídil stažení článku, který označil Rogozova za nezpůsobilého k výkonu lékařské profese kvůli jeho údajným rasistickým a islamofobním výrokům. Článek se stal předmětem soudního sporu poté, co měl podle rozhodnutí nižšího soudu výrazné negativní dopady na Rogozovovu profesní pověst, kariéru a osobní život, mimo jiné kvůli jeho následné suspendaci a nucenému odchodu z nemocnice v Sheffieldu.

Soud upozornil, že při rozhodování o střetu mezi svobodou projevu a ochranou osobnostních práv nebyla dostatečně prokázána příčinná souvislost mezi článkem a údajnou újmou na lékařově osobnostní sféře.

Nižší soudy podle Ústavního soudu, jak informoval web ČT24, nezkoumaly, zda hlavní zásah do lékařových práv způsobil samotný článek, nebo předchozí jednání šéfredaktora Britských listů Jana Čulíka, který upozornil Rogozovovy britské nadřízené na jeho kontroverzní výroky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Neziskovky

Ohledně kontrol neziskovek každý tvrdí něco jiného. Proč jasně nedefinujete ty, kterých se to tedy bude týkat a nezveřejníte to? Nebo jste to zveřejnili? Kde? Určitě je v nějakých případech kontrola na místě a je správná, ale co když to ohrozí ty, které dělají opravdu záslužnou práci? Mluví se třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl: „Navádí k zapálení mého domu. Uvnitř jsou děti.“ Viník znám

17:38 Rajchl: „Navádí k zapálení mého domu. Uvnitř jsou děti.“ Viník znám

Poslanec Jindřich Rajchl (PRO, zvolen na kandidátní listině SPD) podal trestní oznámení na aktivistu…