Skoro tisíc a půl „uprchlíků“ povolení nedostalo. Policejní prezident vysvětlil, jak podváděli

01.06.2022 20:05 | Zprávy

autor: vef

Tisíc čtyři sta uprchlíků bylo odmítnuto českými úřady, když žádali o institut dočasné ochrany. Server Novinky.cz tuto informaci napsal s odkazem na slova policejního prezidenta Martina Vondráška, který zároveň hovořil o tom, že nejčastějšími důvody bylo buď dvojí občanství, nebo to, že o dočasnou ochranu požádali v jiné zemi EU a poté znovu i v Česku.

Skoro tisíc a půl „uprchlíků“ povolení nedostalo. Policejní prezident vysvětlil, jak podváděli

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ukrajinští uprchlíci před úřadem práce

Celkem bylo podle policejního prezidenta uděleno v Česku téměř 360 tisíc dočasných ochran. 1 400 případů bylo nepřijato. Důvodem bylo buď dvojí občanství, nebo skutečnost, že o dočasnou ochranu bylo požádáno v jiné zemi Unie a následně v Česku. Dočasnou ochranu pak také nezískal ten, kdo pobýval v Česku nelegálně ještě před začátkem ruské invaze na Ukrajinu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

EU , migrace , novinky.cz , Policie ČR , Ukrajina , zahraničí , uprchlíci , Vondrášek

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Soudy

Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: