Slova, která se člověk stydí napsat: TV i rozhlas pod palbou. Zmíněn i film Pelíšky, ale hlavně...

20.08.2018 20:19 | Zprávy

Kde je hranice mezi uměním a oplzlostmi, které nepatří do rádia a na televizní obrazovku? Takovou diskusi vyvolal nejen citát z oceňované knihy na Českém rozhlasu Vltava, ale také Román pro Muže od Michala Viewegha vysílaný v odpoledních hodinách v televizi. Oba případy totiž nyní řeší Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). ParlamentníListy.cz zjišťovaly u mediálních analytiků, zda je vůbec možné takovou hranici odlišit. Zákon totiž nedává RRTV prostor odlišit umění od nepatřičných vulgarismů.

Slova, která se člověk stydí napsat: TV i rozhlas pod palbou. Zmíněn i film Pelíšky, ale hlavně...
Foto: red
Popisek: Český rozhlas

Upozornila na to analytička Irena Ryšánková: „Pokud platí zákon, rada dělá, co jí říká zákon. U uměleckých děl je to problém. Řešilo se to už před lety i ve Sněmovně, nejde o první případ vulgarismu v hlavním vysílacím čase. V tom se musím rady zastat, nemá žádný manévrovací prostor, kde by to mohla odlišit.“ Film podle knihy a scénáře Michala Viewegha odvysílaný v červnovou neděli odpoledne obsahoval vulgarismy i sexuální narážky. RRTV vyzvala televizi NOVA k nápravě, protože prý porušila povinnost nezařazovat do programů pořady a reklamy, které obsahují vulgarismy a nadávky. Výjimkou jsou právě umělecká díla, v nichž je to z hlediska líčeného kontextu nutné. Ale i taková díla je možné vysílat pouze od deseti večer do šesti hodin ráno. Michal Viewegh přitom patří k oceňovaným autorům České republiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: