Rozhodnutí nejsou pravomocná, verdikty přezkoumá pražský vrchní soud. Všichni tři obvinění proti němu podali na místě stížnost. Žalobce pak uvedl, že zváží opravný prostředek v případě Ratha. Soudu totiž navrhoval, aby ponechal poslance ve vazbě i z důvodu, že by mohl pokračovat v páchání trestné činnosti. V tomto mu ale soudce nevyhověl. Naopak u Pancové z Kottem uznal jako relevantní oba vazební důvody.

"Argumentoval jsem tím, že skutečně hrozí obava, že by mohl uprchnout," prohlásil Jirát o Kottovi. Podle něj policie a státní zastupitelství nezabavily veškeré mužovy finanční prostředky. Z odposlechů prý vyplývá, že má spolu s Pancovou mnohem více peněz. "Víme o tom, že je v ČR nemají, a proto předpokládáme, že by mohly být někde v cizině," uvedl státní zástupce.