Soud objevil chybu ve volebních výsledcích pražského lidovce. Nic ale neovlivnila

14.11.2013 20:37 | Zprávy

Při sčítání preferenčních hlasů došlo v jednom z okrsků v Praze 2 k chybě. Oznámil to Nejvyšší správní soud, stížnost však zamítl, protože chyba neovlivnila výsledek volby poslance Daniela Hermana (KDU-ČSL). Informaci přinesl server iDnes.cz.

Soud objevil chybu ve volebních výsledcích pražského lidovce. Nic ale neovlivnila

Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební kampaň KDU-ČSL

"Po přepočítání preferenčních hlasů soudci zjistili, že preferenční hlas navrhovatele skutečně započítán nebyl. I přes tuto zjištěnou nezákonnost soud návrh v této části zamítl, protože ji neshledal takové intenzity, aby mohla ovlivnit výsledek volby poslance Daniela Hermana," upřesnila mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Herman , iDNES.cz , Nejvyšší správní soud , předčasné volby

autor: nem

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: