Soud objevil chybu ve volebních výsledcích pražského lidovce. Nic ale neovlivnila

14.11.2013 20:37 | Zprávy

autor: nem

Při sčítání preferenčních hlasů došlo v jednom z okrsků v Praze 2 k chybě. Oznámil to Nejvyšší správní soud, stížnost však zamítl, protože chyba neovlivnila výsledek volby poslance Daniela Hermana (KDU-ČSL). Informaci přinesl server iDnes.cz.

Soud objevil chybu ve volebních výsledcích pražského lidovce. Nic ale neovlivnila

Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební kampaň KDU-ČSL

"Po přepočítání preferenčních hlasů soudci zjistili, že preferenční hlas navrhovatele skutečně započítán nebyl. I přes tuto zjištěnou nezákonnost soud návrh v této části zamítl, protože ji neshledal takové intenzity, aby mohla ovlivnit výsledek volby poslance Daniela Hermana," upřesnila mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Herman , iDNES.cz , Nejvyšší správní soud , předčasné volby

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: