Soud objevil chybu ve volebních výsledcích pražského lidovce. Nic ale neovlivnila

14.11.2013 20:37 | Zprávy

autor: nem

Při sčítání preferenčních hlasů došlo v jednom z okrsků v Praze 2 k chybě. Oznámil to Nejvyšší správní soud, stížnost však zamítl, protože chyba neovlivnila výsledek volby poslance Daniela Hermana (KDU-ČSL). Informaci přinesl server iDnes.cz.

Soud objevil chybu ve volebních výsledcích pražského lidovce. Nic ale neovlivnila

Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební kampaň KDU-ČSL

"Po přepočítání preferenčních hlasů soudci zjistili, že preferenční hlas navrhovatele skutečně započítán nebyl. I přes tuto zjištěnou nezákonnost soud návrh v této části zamítl, protože ji neshledal takové intenzity, aby mohla ovlivnit výsledek volby poslance Daniela Hermana," upřesnila mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Herman , iDNES.cz , Nejvyšší správní soud , předčasné volby

Pravda

Podle vás mají patent na pravdu jen ČT? Můžete uvést příklady, kdy třeba jiné televize (Nova, Prima) ve zprávách lhali? Jasně, na internetu najdete i nepravdivé informace, ale také to není pravidlo a jde o to, umět s informacemi pracovat, nemyslíte? PS: Nejsem pro zrušení poplatků, je mi to jedno, ř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: