Podle obžaloby zastřelil Krnáč Housku loni 18. listopadu před domem v Chomutově, kde politik žil se svojí partnerkou, bývalou hejtmankou a současnou hejtmanovou náměstkyní Janou Vaňhovou (ČSSD). Podle žalobce se na vraždu politika připravoval. O Houskovi a Vaňhové údajně měsíce předem zjišťoval informace. Krátce před činem si koupil elektrický paralyzér, kterým prý oběť omráčil. Housku pak čtyřikrát střelil.
Krnáč se do hledáčku policie dostal poprvé v lednu. Když si ho policisté zavolali v březnu znovu, sám odevzdal zbraň a k vraždě se přiznal. Vypověděl, že na Housku narazil náhodou a zastřelil ho při potyčce. „Řekl, že v ulici hledal práci. Řekl dokonce jméno konkrétní firmy, o kterou mělo jít. Žádná taková ale v Chomutově nikdy nesídlila," řekl ČTK zdroj blízký vyšetřování. Jeho verzi vyvrátila už rekonstrukce případu. Později už Krnáč nevypovídal. „Motiv jsme nezjistili. To by musel říct on sám," dodal policejní zdroj.
Pozůstalí zpochybňují loupežný motiv
Zmocněnci pozůstalých zpochybňují loupežný motiv vraždy. „Poškození tvrdí, že se jim z domu nic neztratilo,“ řekl už dříve právní zástupce Houskovy rodiny Michael Kis. Nejasnosti jsou podle něj kolem znaleckých posudků. „Šest znaleckých posudků, všechny jsou z forenzních disciplín, žádný z nich nepotvrdil, že by pachatelem byl Michal K.,“ dodal Kis.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr, čtk
