Soud vyslechl v kauze Nečasové exšéfa vojenské rozvědky Pilce

11.03.2015 16:40 | Zprávy
autor: čtk, mp

Soud dnes vyslechl v kauze bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nečasové, dříve Nagyové, ohledně údajného zneužití Vojenského zpravodajství (VZ) pověřeného exšéfa rozvědky Rostislava Pilce. Podle jednoho z obžalovaných, bývalého ředitele rozvědky Ondreje Páleníka, Pilc projevil "odbornou negramotnost".

Soud vyslechl v kauze Nečasové exšéfa vojenské rozvědky Pilce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

Jednání bylo kvůli tajným informacím neveřejné a Pilc s novináři nehovořil. Kromě Nečasové a Páleníka je obžalovaný další exšéf VZ Milan Kovanda a zpravodajec Jan Pohůnek. Čtveřici hrozí pětileté vězení za zneužití pravomoci.

Pan generál prý projevil absolutní odbornou negramotnost

Nečasová podle vyšetřovatelů zařídila na podzim roku 2012 sledování tehdejší manželky expremiéra Petra Nečase Radky a následující rok na jaře také pracovníků Úřadu vlády. Na akcích se údajně podílela rozvědka a soukromá agentura.

Bývalý pověřený šéf tajné služby a nynější náčelník vojenské kanceláře prezidenta Pilc dříve působil jako zástupce šéfa VZ. Před Obvodním soudem pro Prahu 1 vypovídal s přestávkou zhruba pět hodin. Páleník novinářům po výslechu řekl, že jednání je "tragikomedie" a překvapila ho pouze jediná věc. "Sám se za sebe stydím, že jsem měl takového zástupce. Pan generál projevil absolutní odbornou negramotnost. Člověk, který působil dlouhá léta ve vedoucí funkci ředitele Vojenského zpravodajství a jeho zástupce, nezná ani základní řídicí dokumenty, kterými jsme se řídili, to je trošku smutné, tragické a směšné," řekl na adresu Pilce. Pilcovy odpovědi na dotazy advokátů a obžalovaných byly podle Páleníka "nepřesné a vymyšlené".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Výbuch vzteku v Británii. VIDEO z vraždy studenta je venku

8:35 Výbuch vzteku v Británii. VIDEO z vraždy studenta je venku

Vražda Henryho Nowaka otřásá Velkou Británií. Zejména nyní, když byly zveřejněny záběry z policejníc…