Jeho advokát uvedl, že prvoinstanční soud špatně vyhodnotil důkazy - z Krnáčovy výpovědi prý vybral jen ty části, které se hodily k prokázání obžaloby, a zbylé označil za nepravdivé. Podle právníka se také nepodařilo objasnit jakýkoliv smysluplný motiv vraždy. Krnáč, který má pozůstalým oběti vyplatit téměř 2,5 milionu korun, se před odvolacím soudem domáhal zproštění viny.

Za předem plánovanou vraždu s loupežným motivem byl Krnáč obžalován a odsouzen ústeckým krajským soudem vloni na 17,5 roku za mříže. Krnáč podle citace ze spisu Housku nejprve napadl elektrickým paralyzérem, poté mu k břichu přiložil pistoli a jednou vystřelil. Zbývající tři výstřely směřovaly z bezprostřední blízkosti do hlavy oběti.