Soudce o Bártově případu: S kamerami v síni bych byl zdrženlivější

08.03.2012 23:12 | Zprávy

autor: jhe

Důkazní nahrávka, kterou ve čtvrtek předal soudci údajně uplacený Jaroslav Škárka, je i přes svou nekvalitu regulérním důkazem, který soud prý ještě musí podrobit analýze. Podle předsedy okresního soudu v Kutné Hoře Petra France je to logické, soudce totiž musí přijmout veškeré důkazy pořízené legální cestou.

Soudce o Bártově případu: S kamerami v síni bych byl zdrženlivější

Foto: Vladimír Škarda
Popisek: Soudní řízení s Vítem Bártou

Pro pomoc s vyčištěním videozáznamu se prý soudci obvykle obracejí na specializovaná vědecká pracoviště, nejčastěji na Kriminalistický ústav v Praze. Pro neuznání tohoto důkazu podle France není důvod.

„Problém by byl, kdyby byl důkaz získaný nezákonně, pak by nemohl být použit. Zákonně získaný důkaz se naopak může během řízení použít kdykoliv,“ řekl Franc v Událostech, komentářích na ČT24.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Bárta , ČT , korupce , Franc , peníze za mlčení ve VV

Ukrajina

Podle vás má nyní Ukrajina navrch. To soudíte podle čeho? A fakt upřímně myslíte, že má šanci válku vyhrát? Ač bych jí to přál, já si to teda nemyslím. Buď válka bude trvat nebo Putin zvítězí. Kdyby prohrál, byl by to jeho konec a to on nedopustí, to podle mě bude radši bojovat donekonečna, ať to Ru...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: