Soudce o Bártově případu: S kamerami v síni bych byl zdrženlivější

08.03.2012 23:12 | Zprávy

autor: jhe

Důkazní nahrávka, kterou ve čtvrtek předal soudci údajně uplacený Jaroslav Škárka, je i přes svou nekvalitu regulérním důkazem, který soud prý ještě musí podrobit analýze. Podle předsedy okresního soudu v Kutné Hoře Petra France je to logické, soudce totiž musí přijmout veškeré důkazy pořízené legální cestou.

Soudce o Bártově případu: S kamerami v síni bych byl zdrženlivější

Foto: Vladimír Škarda
Popisek: Soudní řízení s Vítem Bártou

Pro pomoc s vyčištěním videozáznamu se prý soudci obvykle obracejí na specializovaná vědecká pracoviště, nejčastěji na Kriminalistický ústav v Praze. Pro neuznání tohoto důkazu podle France není důvod.

„Problém by byl, kdyby byl důkaz získaný nezákonně, pak by nemohl být použit. Zákonně získaný důkaz se naopak může během řízení použít kdykoliv,“ řekl Franc v Událostech, komentářích na ČT24.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Bárta , ČT , korupce , Franc , peníze za mlčení ve VV

Proč vás, potažmo nás má v Bruselu zastupovat nějaký Slovák?

To to pěkně začíná. Proč jste si toho na sebe nabral tolik, když to evidentně nezvládáte? A kdy už to rozseknete s tím Turkem? Nebylo by nejjednodušší, kdybyste místo něj nominovali prostě někoho jiného?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: