Špičková analýza (ne)objektivity a (ne)vyváženosti ČT a ČRo v období krajských a senátních voleb 2016 skončila v koši velké Rady. Zveřejňujeme ji celou

18.12.2017 17:53 | Zprávy

KOMENTÁŘ Rada pro rozhlasové a televizí vysílání si za přibližně půl milionu objednala analýzu, aby se jejích výsledků lekla a hodila ji do koše. Centrum pro mediální studia při FSV UK předvedlo excelentní práci, které radní pro její složitost neporozuměli. A proto ji ani nezveřejnili.

Špičková analýza (ne)objektivity a (ne)vyváženosti ČT a ČRo v období krajských a senátních voleb 2016 skončila v koši velké Rady. Zveřejňujeme ji celou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto

Projekt vedl odborník na politický diskurs Jan Křeček, práce se účastnil i jediný český profesor mediálních studií Jan Jirák. Projekt má velmi obsáhlou, detailně odůvodněnou a velmi podrobně popsanou metodiku, pro vyváženost počítá i s "mocenským bonusem" pro vládní strany, mediální výstupy analyzoval jak kvantitativně, tak následně kvalitativně. Statistickými nástroji zpětně prověřoval náhodnost či záměrnost odchylek. Analyzoval i žurnalistickou rekontextualizaci stranických promluv ("co tím chtěl politik říci"), která patří mezi možné žurnalistické zkreslení, dopouštěl se částečně i komentářů v duchu kritické diskurzivní analýzy.

Podle autorů Česká televize v celku vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů  (viz zejm. str. 16?31 analýzy) zvýhodňovala v období krajských a senátních voleb 2016 TOP 09 tím, že promluvám jejích zástupců bylo trvale a pravidelně přidělováno zřetelně více prostoru, než by odpovídalo "reálnému postavení této strany v politickém a společenském životě", jak praví zákon a na něj navazující Kodex obou médií veřejné služby. Analýza naopak podle autorů zaznamenala trvalé znevýhodňování KSČM u ČT, u ČRo, u ČT i některých dalších parlamentních a neparlamentních stran. Na podkladě této analýzy autoři dospěli k závěru, že ze strany České televize a ze strany Českého rozhlasu ve sledovaném období v celku jimi vysílaných zpravodajských a politicko publicistických pořadů docházelo k porušování § 31 odst. 3 zák. 231/2001 Sb..

Podle mne byli autoři ve zvolené metodice příliš benevolentní vůči síle vládní agendy, tzv. mocenskému bonusu, kdy představitelé vítězných stran vládní koalice často vystupují v médiích již z titulu svých vládních funkcí. Jinak by museli konstatovat mimo přeschwarzenbergování a překalouskování i přehlcení zkoumaného vysílání projevy představitelů ČSSD a promluvami o ČSSD, viditelné zejména v publicistice České televize. Zde byli sociální demokraté v daném období výrazně nadreprezentováni, zejména vztáhneme-li reprezentaci k délce příspěvků ve vteřinách (graf 6, graf 7). Výrazná (a dle mého názoru dlouhodobá) podreprezentace KSČM je v České televizi už standardem, který snad ani nikoho nepřekvapí. Vtipné je, že nejen ve zpravodajství ale i v publicistice ČT o stranách mluví z 50% novináři, politikům byl dáván nepoměrně menší prostor (graf 14).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Štěpán Kotrba

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Obroda strany

Můžete sdělit, kolik členů za poslední rok stranu opustilo a kolik nových jich přišlo? A budete ve volbách sázet na nové tváře? Co jsem zatím postřehla, tak kandidují zas ti samí. PS: Co vlastně říkáte na to, že Lipavský přešel zrovna k ODS, kterou vaše strana tak kritizuje? A myslíte, že lze zabrán...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bude demonstrace. Rajchl se 8. května chystá do Prahy. I kvůli Nerudové

21:00 Bude demonstrace. Rajchl se 8. května chystá do Prahy. I kvůli Nerudové

Předseda strany PRO Jindřich Reichl v rozhovoru pro XTV oznámil svolání další demonstrace. Protest m…