Špína Petra Kvitová, zaznělo. Poslanec Huml odpovídá na nadávky a vysvětluje, jak to myslel

11.07.2014 8:05 | Zprávy

Redaktor Deníku Referendum zveřejnil článek o tom, jak si česká tenistka Petra Kvitová zřídila trvalé bydliště v Monaku, aby nemusela v Česku odvádět vysoké daně. Na něj ostře zareagoval poslanec Stanislav Huml, který nepřímo označil vítězku wimbledonského poháru za špínu. Protože vyvolal bouři kritiky, k tématu se vrací na blogu iDnes.cz. Grilují jej také čtenáři ParlamentníchListů.cz.

Špína Petra Kvitová, zaznělo. Poslanec Huml odpovídá na nadávky a vysvětluje, jak to myslel
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

„Dobrý koment Daniel Rovný: Lépe bych své pocity vyjádřit nesvedl. Ano, trénovala ve sportovištích postavených z daní chudších obyvatel, aby jako bohatší se mohla daním vyhnout. Petro, jsi skvělá tenistka, ale jako člověk jsi špína! Obdobné jednání třeba Německá spolková republika pečlivě vyhledává a trestá nepodmíněným trestem a propadnutím majetku," napsal Huml ve čtvrtek na svůj Facebook.

Nyní se Huml v prvé řadě vymezuje vůči tomu, že by příspěvek na jeho facebookovém profilu byl jeho vlastním vyjádření. Jak uvedl, informaci o novém bydlišti slavné tenistky našel na „zdi” svého přítele a jeho příspěvek pouze sdílel na svoji stránku.

Omlouvat se ale Huml, jak naznačuje už titulek jeho článku na blogu iDnes.cz „Petra Kvitová v daňovém ráji aneb Nemohu se omluvit”, nehodlá, pouze vysvětluje. „Nenazval bych Petru Kvitovou špínou. Sdílel jsem odkaz s komentářem, který byl expresivní a výraz špína je příliš silný. Není to výraz můj, je to z textu srozumitelné a nemám se za co omlouvat. Nicméně článek i komentář mne zaujal. Jak tedy hodnotit chování Petry Kvitové? Je správné?” ptá se na blogu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: adr

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Demokracie

Nebylo by popření principů demokracie spíš to, kdyby se kdokoliv třeba i kapela nemohla většinově rozhodnout, kdo v ní být může a kdo ne? Tímto se jí nezastávám, jen nesouhlasím s tím co tvrdíte, že tím nabourávají demokracii nebo snad porušují LZPS.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Fialova pomsta.“ SPOLU ukázalo program. A je zle

17:15 „Fialova pomsta.“ SPOLU ukázalo program. A je zle

Koalice SPOLU ve středu zveřejnila předvolební program s názvem „Svoboda a prosperita, i pro budoucí…