Kdo víc přispěl ke zvládnutí koronakrize?Anketa
Maďarská legislativa je v tomto směru dle senátora dobře nastavena, jelikož tamní zákony neumožňují udělit ochranný status člověku, který na území státu přijde z bezpečné tranzitní země. „A tak vzhledem k tomu, že migranti přicházejí ze Srbska, mají smůlu a Maďaři je lifrují do zemí jejich původu – zkrátka tam, kam patří. Podle maďarské vlády navíc v dnešní době koronavirové pandemie uprchlíci představují zdravotní riziko,“ píše.
Verdikt zcela odmítá. „Verdikt soudního dvora v praxi znamená, že by Maďarsko muselo povinně přijímat všechny migranty, kteří o to požádají. A to je opravdu nepřijatelný unijní diktát, kterému je třeba se vzepřít,“ upozorňuje.
„Každá země má právo na svébytnost a je jen na ní, jaké zákony přijme s cílem ochránit své vlastní území a obyvatele. A pokud se to unii nelíbí, nedivil bych se, kdyby se k odchodu z ní rozhodly po Velké Británii i další země,“ přiložil ještě varování pro Evropskou unii.
Unijní soud se tranzitními zónami zabýval na žádost maďarského soudu. Na ten se loni obrátili čtyři běženci z Afghánistánu a Íránu, kteří požádali o azyl v Maďarsku po příchodu ze Srbska.
Podle Orbánova mluvčího Bakondiho jsou zóny součástí systému ochrany hranic a migranti, kteří uvízli na balkánské tranzitní cestě, při nynější situaci s koronavirovou infekcí představují „ohrožení veřejného zdraví“.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
