Exposlanci za ODS byli propuštěni po pár dnech z vazby kvůli imunitě, které se na ně v inkriminovaném období vztahovala. Na druhou stranu tím ale nebyla dotčena vina či nevina exposlanců. Toto rozhodnutí vzbudilo vášnivé debaty a podle bývalého premiéra to tak potvrzuje akorát skutečnost, že byl zásah nepřiměřený. Souhlasíte? A jak vy osobně jako dlouholetý člen ODS kauzu vnímáte? Setkáváte se s nějakými negativními reakcemi od občanů?
Trestněprávní odpovědnost za jakékoliv jednání občanů, a tedy i poslanců, je dána zákony našeho státu. Je možné o postupech a metodách orgánů činných v trestním řízení vést debaty, nesouhlasit, nebo naopak s nimi souhlasit. V demokratickém právním státě ale není možné jakkoliv mocensky zasahovat do jejich zákonem vyhrazené pravomoci. Společnost je velmi citlivá na veškeré dění týkající se politiky a osob, které ji aplikují. Je jasné, že se občané o vyšetřování uvedené kauzy zajímají a vyslovují se k ní, stejně tak jako se například zhruba před rokem zajímali a komentovali případ související s úplatkářskou aférou a pletichami při veřejných zakázkách, kterých se měl dopustit poslanec David Rath. Sám jsem zvědavý, jak celá kauza dopadne, a věřím, že se časem ukáže, zda postup byl správný nebo došlo k pochybení s důsledkem pádu vlády.
Doživotní trestněprávní imunitě poslanců, senátorů a ústavních soudců sice odzvonilo v březnu letošního roku, kdy Senát na druhý pokus ústavní novelu přijal. Nyní se ale ozývají hlasy ještě po užším vymezení či dokonce zrušení. Jak se k této otázce stavíte osobně? Je podle vás skutečně imunita třeba?
Myslím, že je třeba pojem imunity poslanců, senátorů a ústavních soudců nejprve kompetentní složkou soudní moci jasně vyložit a teprve poté přistoupit k případným dalším změnám institutu imunity. Osobně se domnívám, že určité zákonné vymezení imunity pro působení uvedených kategorií ústavních činitelů je potřebné minimálně po dobu jejich mandátu.
Za předchozí vlády došlo však celkově k mnohým ústavním novelám a s dalšími v souvislosti s okleštěním pravomocí prezidenta přichází nyní TOP 09. Jste vy osobně příznivcem takových, pro někoho účelových, změn Ústavy?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Kateřina Synková