V souvislosti s kauzou poslance a exprimátora Prahy Bohuslava Svobody se ve sněmovně nedávno opět debatovalo o údajné nepřípustné kriminalizaci politiky. „Kriminalizovat někoho za politické rozhodnutí je opravdu špatně,“ řekl předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura. Stejně jako Kalousek volal po větší odpovědnosti orgánů v trestním řízení. Co vy na to jako součást komunální politiky?

Nevím, jestli takto položená otázka dává smysl. To, co vyvolalo sněmovní debatu, bylo využití poslanecké imunity. Ta má v každém demokratickém státu své místo stejně, jako má policejní vůz s blikajícím majákem právo na projetí na červenou. Dokud budeme moci politikům věřit, budeme věřit i ve využívání imunity. V opačném případě by se měli nad svým rozhodnutím, koho volit, zamyslet zejména voliči.

Počátkem roku také vláda ČSSD, ANO, KDU-ČSL zamítla zákon Úsvitu, který navrhoval uzákonit přímou osobní, hmotnou a trestní odpovědnost při správě veřejného majetku a financí pro ministry, hejtmany a další. Podpořila byste vy sama přijetí zákona? Proč?

Dovedu si představit, že exekutor vymůže na rodině hejtmana v případě jeho pochybení majetek či finance v řádu statisíců až milionů. O těchto částkách se ale daná koalice nebaví. Dovedete mi říct, kde a jak by se třeba vymáhaly milionové či miliardové částky? Nevznikl by pouze další z nástrojů represe?

Jak vnímáte skutečnost, že funkce politika má dnes negativní nádech a pro velkou část občanů je stále pojem politik sprosté slovo?